Дело № 2-847/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск 14 февраля 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Ашимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 02.06.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 165 260 руб. сроком на 845 дней под 29,40% годовых. По состоянию на 22.06.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 277 663,26 руб., из них: просроченная ссуда 165 260 руб.; просроченные проценты 112 403,26 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 277 663,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 976,63 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки не поступало. В ранее направленных в суд возражениях указывала на необоснованность заявленных требований ввиду незаключения кредитного договора.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и дело рассматривается судом в заочном порядке.

Изучив исковое заявление, возражения, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» 02.06.2016 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 165 260 руб. под 29.40% годовых сроком до 02.06.2021, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с п. 11 Заявления, кредит выдается на погашение задолженности заемщика по иным договорам кредитования (займа ВЭБ).

ПАО КБ «Восточный» выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства в размере 165 260 руб. путем перечисления на счет №, открытый в банке на имя ФИО1 в рамках кредитного договора № от 02.06.2016 (п. 17 Индивидуальных условий),

В дальнейшем по распоряжению заемщика, данному в п. 19 Индивидуальных условий, денежные средства переведены для полного досрочного погашения кредита по договорам кредитования заемщика с банком: № от 21.04.2015 на счет №, № от 27.06.2011 на счет №, № от 30.08.2015 на счет №.

После реорганизации ПАО КБ «Восточный» и перехода всех прав и обязанностей ПАО «Совкомбанк», к кредитному договору № от 02.06.2016 был присвоен новый номер № и новый номер счета № для идентификации его в системе ПАО «Совкомбанк».

Обязательства по погашению кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской из лицевого счета.

По состоянию на 22.06.2022 задолженность ФИО1 перед банком составляет 277 663,26 руб., из них: просроченная ссуда 165 260 руб.; просроченные проценты 112 403,26 руб.

Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, условиям об уплате процентов за пользование заемными средствами, ответчиком в установленном порядке не оспорен, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

Давая оценку доводам ответчика о незаключении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В представленном банком протоколе электронной подписи из систем ПАО КБ «Восточный» по заявке № от 25.05.2016, оформленной в канале «Информационная служба» на указанный кредитный продукт, отражено событие, действие, дата и время проведения операций, которые подтверждают, что заемщик лично подтвердил согласие на получение кредита и иных продуктов.

В протоколе электронной подписи указаны паспортные данные заемщика, адрес места жительства, номер телефона, известные только ФИО1, следовательно, только ответчик, располагая сведениями, доступными исключительно ей, могла получить перечисленные средства.

Персональные данные, в том числе адрес места жительства, паспортные данные, номер телефона, которые идентифицируют ответчика, последней не опровергнуты, были проверены судом и подтверждены.Факт заключения кредитного договора с использованием аналога собственноручной подписи заемщика, его идентификацию и направления одноразового пароля, который в дальнейшем был введен (указан) заемщиком, также подтверждается выпиской исходящих смс-сообщений на абонентский №, который до настоящего времени указывается ответчиком как контактный номер телефон в направляемых в суд документах.

Указанная детализация за период с 21.06.2011 по 27.04.2021 подтверждает активное использование ответчиком дистанционной формы взаимодействий с банком с использованием абонентского номера №

При таких обстоятельствах подписанный ФИО1 указанным способом договор кредитования достоверно подтверждает согласие ответчика с условиями кредитования и факт заключения кредитного договора.

При заключении кредитного договора ФИО1 было разъяснено, что ознакомиться с условиями кредитного договора она может в сервисе «Интернет-банк».

Следовательно, подписанный ФИО1 путем введения одноразового пароля договор кредитования подтверждает согласие ответчика с условиями кредитования.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК, РФ, граждане и физические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Заемщиком введен одноразовый пароль - аналог собственноручной подписи. Тем самым заемщик согласился, что аналогом его собственноручной подписи (АСП) признаются одноразовые коды, пароли, направляемые посредством смс-сообщений, факсимиле, а также иные виды подписей, не запрещенные действующим законодательством и предусмотренные ДКБО. Документы, подписанные АСП, признаются равными соответствующим бумажным документам, подписанным заемщиком собственноручно, порождают аналогичные им права и обязанности и обладают юридической силой.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Доказательств того, что иное лицо воспользовалось персональными данными ответчика, материалы дела не содержат.

Оспаривая факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств, ответчик не ссылалась на утерю телефона либо паспорта, либо иное незаконное выбытие из-под ее контроля указанных вещей.

Доказательств обращения в правоохранительные органы с соответствующими заявлениями ответчиком не предоставлено.

23.08.2021 по заявлению ПАО КБ «Восточный» мировым судьей судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с 04.07.2016 по 26.07.2021 в сумме 277 663,26 руб.

Определением данного мирового судьи от 09.12.2012 судебный приказ от 23.08.2021 отменен по заявлению ответчика.

Документов, подтверждающих погашение задолженности по кредиту ответчиком перед истцом, материалы дела не содержат и суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования к ФИО1 о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 28.06.20220 при подаче рассматриваемого искового истцом заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме 5 976,63 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от 02.06.2016 по состоянию на 22.06.2022 в размере 277 663,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 976,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Боднарчук