Дело № 2-2677/2025
УИД 59RS0011-01-2025-003794-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пермский край, г. Березники 17 октября 2025 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Зуевой О.М.,
при секретаре судебного заседания Ермолаевой Е.С.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» - ФИО4 на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Пермэнергосбыт» об обязании подключить к электроэнергии, перерасчете задолженности,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения от ..... л.д. 175) к ПАО «Пермэнергосбыт» об обязании подключить к электроэнергии, перерасчете задолженности. Исковые требования обоснованы следующим.
Истец является пользователем электроэнергии, предоставляемой по электрическим сетям ПАО «Пермэнергосбыт». Подача электроэнергии отключена в связи с несвоевременной оплатой ресурса. Отметила, что обращалась к ответчику с заявлением о перерасчете долга, с долгом не согласна. Имеются различные лицевые счета. Лицевой счет на себя не оформляла, договор с ПАО «Перэнергосбыт» не заключала. По лицевому счету № имеется долг № рублей. Последняя квитанция на ..... по показаниям № рублей. На ..... долг составлял № рублей. Указывает, что ответчик не обращался в суд, не взыскивал задолженность, отключил электроэнергию, лишив истца и ее детей ресурса жизнеобеспечения. Указала, что ранее обращалась в прокуратуру, действия ПАО «Пермэнергосбыт» по отключению электроэнергии были признаны незаконными. Далее последовало подключение электроэнергии, но потом опять электроэнергию отключили. Указала, что не была уведомлена заранее об отключении электроэнергии. Считает, что должен быть произведен следующий перерасчет: № рублей. Отметила, что произвела оплату фактического потребления на общую сумму № рублей, а не нормативного. Полагает, что начисление пени недопустимо.
Истец просит:
1) обязать ответчика незамедлительно подключить ее жилое помещение к подаче электроэнергии и признать отключение по адресу: ....., незаконным в связи с ненадлежащим уведомлением по отключению;
2) признать долг по электроэнергии по фактическим показаниям в ходе судебного заседания за квартирой по договору от ..... за лицевым счетом № по адресу: ..... уплаченным;
3) обязать ответчика произвести расчет помесячно по ОДН фактической задолженности за последние 3 года с ..... по ....., исключив уже оплаченные периоды и внеся корректировки уплаченных сумм за жилую квартиру по адресу: .....
4) обязать ответчика уменьшить или списать пени соразмерно фактическому потреблению, а не по начисленным показаниям по адресу: ....., за последние 3 года с ..... по .....;
5) обязать ответчика списать начисленную сумму за 3 года за сроком исковой давности в размере № рублей в связи с ее невзысканием.
В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить. Отметила, что не получала уведомление об отключении квартиры от подачи электроэнергии, не знала о долгах своей бабушки и не должна нести обязанность по их оплате.
В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» ФИО5 с иском не согласилась. Указала, что ответчиком была соблюдена процедура приостановления подачи электроэнергии, задолженность до ..... является наследственной обязанностью ФИО1, поэтому сумму долга не исключена из лицевого счета.
Исследовав материалы дела, приняв во внимание позицию сторон, суд пришел к следующему.
Собственником жилого помещения по адресу: ..... являлась ФИО6 Право собственности зарегистрировано ..... (л.д. 13).
ФИО6 умерла ......
Решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... постановлено: «Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру, признании права на обязательную долю № в наследственном имуществе, отстранении от наследства и признании недостойным наследником, оставить без удовлетворения».
Указанное решение вступило в законную силу ..... и имеет преюдициальное доказательственное значение по делу. Названным решением установлено и не подлежит доказыванию, что ФИО6 на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: ...... ..... ФИО6 завещала ФИО1, принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: ...... ФИО6 умерла ...... Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО6 являются ее дочь – ФИО2 (истец по делу), которая подала нотариусу заявление о принятии наследства и ФИО1 – по завещанию, которая также подала заявление о принятии наследства. Суду не представлено достаточных допустимых доказательств того, что ФИО6 в момент составления завещания – ..... являлась недееспособной, либо дееспособной, но находившейся в момент совершения сделки в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими. Истцом не представлено достаточных доказательств тому, что № ФИО7, ..... г.р. – сын ФИО2, внук умершей ФИО8, находился на иждивении наследодателя. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для признания ответчика недостойным наследником, истцом представлено не было. Доказательств совершения ФИО1 противоправных деяний в отношении наследодателя ФИО6, а также истца, суду не представлено.
ФИО1 переход права собственности в порядке наследования не зарегистрировала в установленном законом порядке.
Из материалов дела установлено, что до ..... был открыт лицевой счет №
В ..... открыт новый лицевой счет № в связи с переходом на единую квитанцию.
..... произведено прекращение подачи электроэнергии в ....., в ....., путем разрыва фазного провода (л.д. 60).
..... между ПАО «Пермэнергосбыт» и № заключен агентский договор, в рамках которого в ..... году было произведено объединение лицевых счетов путем присоединения услуг по водоснабжению и водоотведению. К действующему лицевому счету №.
..... составлен акт на восстановление подачи электроэнергии потребителю по адресу: ..... (л.д. 30).
..... ФИО1 обратилась в ПАО «Пермэнергосбыт» с заявлением о перерасчете. В указанном заявлении указаны ФИО, адрес проживания, паспортные данные, контактный телефон. На указанные персональные данные ФИО1 дала согласие на обработку. Цель обработки персональных данных указана – начисление платы за жилищно-коммунальные услуги, доставка квитанций, оповещение о задолженности путем отправки сообщений с помощью различных каналов связи. Указано, что согласие действительно в течение года. Согласие может быть отозвано путем направления оператору письменного уведомления. ФИО1 отказалась от получения извещений, уведомлений в ходе исполнения договора энегоснабжения и предоставления коммунальной услуги по электроснабжению посредством передачи смс-сообщений, телефонного зконка с записью разговора, сообщения электронной почты (л.д. 37)
..... на ФИО1 был оформлен лицевой счет № в связи с вступлением в наследство. До этого лицевой счет был оформлен на ФИО2 Договор об оказании коммунальных услуг с ФИО1 письменно не заключался.
..... ФИО1 обратилась в ПАО «Пермэнергосбыт» с заявлением о перерасчете. В указанном заявлении указаны ФИО, адрес проживания, паспортные данные, контактный телефон. На указанные персональные данные ФИО1 дала согласие на обработку. Цель обработки персональных данных указана – начисление платы за жилищно-коммунальные услуги, доставка квитанций, оповещение о задолженности путем отправки сообщений с помощью различных каналов связи. Указано, что согласие действительно в течение года. Согласие может быть отозвано путем направления оператору письменного уведомления. ФИО1 отказалась от получения извещений, уведомлений в ходе исполнения договора энегоснабжения и предоставления коммунальной услуги по электроснабжению посредством передачи смс-сообщений, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты (л.д. 36)
..... ФИО1 на телефонный № было направлено смс-сообщение с текстом следующего содержания: «ПАО «Пермэнергосбыт» уведомляет Вас о наличии долга по договору № за поставленные услуги ЖКХ в сумме № рублей, в том числе эл.энергию № по адресу: ..... Ввиду отсутствия технической возможности ограничения, при неоплате долга в течение 20-ти дней, подача эл.энергии будет прекращена. Подача эл.энергии будет восстановлена после оплаты долга и затрат на подключение. Указанное сообщение доставлено ..... (л.д. 31);
По состоянию на ..... (на дату приостановления подачи электроэнергии) по лицевому счету № задолженность составляла № рублей, из них Пермэнегосбыт электроэнергия – № рублей, Пермэнергосбыт пени – № рублей, Пермэнергосбыт госпошлина – № рублей, Пермэнергосбыт возмещение затрат на отключение электроэнергии – № рублей, БВК – № рублей, БВК пени – № рублей.
Согласно акту от ..... №, произведено отключение ....., в ....., путем разрыва фазного провода (л.д. 21-22).
Как указал истец, задолженность за потребленную электрическую энергию образовалась ....., вся задолженность отражена на лицевом счете № и вменена ФИО1
Анализируя распечатки информационных картотек ПАО «Пермэнергосбыт», суд приходит к следующему:
период
начислено
перерасчет
оплачено
Действует судебная защита по судебному приказу № на сумму долга за период с ..... по ..... в размере № рублей, также расходы по оплате госпошлины в размере № рублей. Должники ФИО6, ФИО1, ФИО2 (л.д. 126). Судебный приказ не отменен.
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Разрешая требования ФИО1 о признании долга по электроэнергии по фактическим показаниям по договору от ..... за лицевым счетом № уплаченным, обязании ответчика произвести расчет помесячно по ОДН фактической задолженности за последние 3 года с ..... по ....., исключив уже оплаченные периоды и внеся корректировки уплаченных сумм за жилую квартиру по адресу: .....; об обязании ответчика уменьшить или списать пени соразмерно фактическому потреблению, а не по начисленным показаниям по адресу: ..... за последние 3 года с ..... по .....; об обязании ответчика списать начисленную сумму за 3 года за сроком исковой давности в размере № рублей в связи с ее невзысканием, суд приходит к следующему.
По судебному приказу № на сумму долга за период с ..... по ..... в размере № рублей, также расходы по оплате госпошлины в размере № рублей (должники ФИО6, ФИО1, ФИО2) долг не оплачен в полном объеме. Оснований для исключения указанной суммы долга из объема задолженности, нет.
Суд полагает необходимым исключить из суммы долга следующие периоды:
- с ..... по ....., так как зашита права по данному периоду отсутствует. Указанный период находится за пределами срока исковой давности. В указанный период времени собственником являлась ФИО6, которая умерла в августе 2021, вопрос о возложенной обязанности по оплате долгов наследодателя ФИО6 на ФИО1 не решался. Также суд принимает во внимание положения ст.ст. 16, 30, 36, 37, 44, 46, 154, 155, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 151, 196, 200, 209, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений постановления Пленума Верховного Суда 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, и исходит из того, что задолженность за период с ..... начислена за пределами срока исковой давности, отсутствие волеизъявления должника оплатить такую задолженность, указывает на отсутствие оснований для ее отражения в платежном документе, независимо от того, что она в настояний момент истцом не заявлена ко взысканию. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что задолженность по указанному периоду следует исключить из общей задолженности;
- с ..... по ....., так как по указанному периоду должником по судебному приказу № является ФИО9, а не ФИО1 Процессуальный порядок замены стороны должника по дату рассмотрения дела взыскателем не исполнен. Так, согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Ходатайство о замене должника подано в суд не было;
- с ..... по ....., так как зашита права по данному периоду отсутствует. Указанный период находится за пределами срока исковой давности. В указанный период времени собственником являлась ФИО6, которая умерла в августе 2021, вопрос о возложенной обязанности по оплате долгов наследодателя ФИО6 на ФИО1 не решался. Также суд принимает во внимание положения ст.ст. 16, 30, 36, 37, 44, 46, 154, 155, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 151, 196, 200, 209, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений постановления Пленума Верховного Суда 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, и исходит из того, что задолженность за период ..... начислена за пределами срока исковой давности, отсутствие волеизъявления должника оплатить такую задолженность, указывает на отсутствие оснований для ее отражения в платежном документе, независимо от того, что она в настояний момент истцом не заявлена ко взысканию. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что задолженность по указанному периоду следует исключить из общей задолженности;
- с ..... по ..... так как по указанному периоду должником по судебному приказу № является ФИО9, а не ФИО1 Процессуальный порядок замены стороны должника по дату рассмотрения дела взыскателем не исполнен. Так, согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Ходатайство о замене должника подано в суд не было.
То есть из суммы основного долга следует исключить период с ..... по ......
Поскольку ФИО1 является наследником ФИО6, то на основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ, считается, что принятое наследство признается принадлежащей ей со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, то есть с ......
Таким образом, обоснованной суммой долга ФИО1 являются периоды:
- с ..... по .....;
- с ..... по настоящее время.
Указанная сумма долга ФИО1 в полном объеме не оплачена, требование о признании долга по электроэнергии по фактическим показаниям по договору от ..... за лицевым счетом № уплаченным, удовлетворению не подлежит.
Относительно требования об обязании ответчика произвести расчет по ОДН по фактической задолженности за последние 3 года с ..... по ....., исключив оплаченные периоды и внеся корректировки уплаченных сумм, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО1 внесла в счет погашения долга следующие денежные средства:
- ..... в размере № рублей. Период оплаты ответчиком конкретизирован не был. Указанные денежные средства истец распределил следующим образом: № рублей. Между тем, начисление в № рублей. Такое распределение денежных средств истцом произведено неверно. Поступившие денежные средства следовало распределить на оплату долга в пределах срока исковой давности, начиная с ....., поскольку, если наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ) (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности");
- ..... в размере № рублей. Период оплаты ответчиком конкретизирован не был. Указанные денежные средства истец распределил следующим образом: № рублей, № рублей, № рублей. Такое распределение неверно. Указанные денежные средства следовало распределить на оплату долга в пределах срока исковой давности, за .....;
- ..... в размере № рублей. Период оплаты ответчиком конкретизирован не был. Указанные денежные средства истец распределил следующим образом: № рублей, март № рублей. Такое распределение неверно. Указанные денежные средства следовало распределить на оплату долга в пределах срока исковой давности, .....;
- ..... на сумму № рублей. Период оплаты ответчиком конкретизирован не был. Указанные денежные средства истец распределил следующим образом: № рублей, № рублей, № рублей, № рублей, № рублей. Такое распределение неверно. Указанные денежные средства следовало распределить на оплату долга в пределах срока исковой давности, за № рублей, за август и за №
- ..... на сумму № рублей. Период оплаты ответчиком конкретизирован не был. Указанные денежные средства истец распределил следующим образом: № рублей, № рублей, № рублей, № рублей. Такое распределение неверно. Указанные денежные средства следовало распределить на оплату долга в пределах срока исковой давности, за №
..... – № рублей. Период оплаты ответчиком конкретизирован не был. Указанные денежные средства истец распределил следующим образом: № рублей, № рублей, № рублей, № рублей, № рублей, № рублей, № рублей. Такое распределение неверно. Указанные денежные средства следовало распределить на оплату долга в пределах срока исковой давности, за №
..... – № рублей. Период оплаты ответчиком конкретизирован не был. Указанные денежные средства истец распределил следующим образом: № рублей, № рублей, № рублей, № рублей. Такое распределение неверно. Указанные денежные средства следовало распределить на оплату долга в пределах срока исковой давности, №
Расчет задолженности с ..... по ....., произведенный судом:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Таким образом видно, что расчет ОДН с ..... ведется помесячно, требования в данной части излишни и не подлежат судебной защите, поскольку права истца не нарушены. Однако, расчет суммы долга, начиная с ..... подлежит перерасчету ввиду неверного распределения истцом денежных средств, перечисленных ФИО1 в счет оплаты долга. Перерасчет следует осуществить по расчету суда.
Относительно начисления истцом пени. Из расчета видно, что истцом ответчику вменены пени с ..... по ....., рассчитанные на задолженность, сформированную ..... по ...... Из расчета видно, что размер задолженности ....., на которую насчитали пени, составляет № рублей. Период начисления пени находится в пределах срока давности. Вместе с тем, в № (то есть пени насчитаны на задолженность, сформированную фактически №). Суд считает возможным обязать ответчика произвести расчет пени на сумму основного долга, сформированного за исключением периода ..... по ......
Относительно списания задолженности, заявленной за сроком исковой давности, выводы суда по указанному вопросу изложены выше, что повлекло, в том числе, списание части задолженности.
Относительно требования истца об обязании ответчика незамедлительно подключить ее жилое помещение к подаче электроэнергии и признать отключение по адресу: ..... незаконным в связи с ненадлежащим уведомлением по отключению. Суд приходит к следующему.
Согласно п.п. «а» п. 117 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
Согласно п. 118 указанного Постановления, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
В соответствии с п. 119 указанного Постановления, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;
в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком установленной законом процедуры введения приостановления режима потребления электроэнергии по причине нарушения порядка уведомления абонента о предстоящем приостановлении (отключении) электроснабжения жилого помещения, поскольку, уведомление о приостановлении или ограничении, потребителю ФИО1 в письменной форме, ответчиком не направлялись. Извещение о наличии задолженности по оплате коммунальной услуги и ограничений в предоставлении такой коммунальной услуги в случае не оплаты таковой было направлено лишь в виде смс-сообщения на номер телефона, на что согласие истец категорично не давал, что явно следует из обращений ФИО1, направленных в ПАО «Пермэнергосбыт».
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отключение истца от подачи ресурса было произведено ответчиком незаконно, ввиду отсутствия надлежащего уведомления об этом. Следует обязать ответчика возобновить подачу ресурса.
Относительно ходатайства истца о немедленном приведении решения суда в исполнение в части возобновлении подачи ресурса, суд исходит из того, что обращение решения суда к немедленному исполнению является правом, а не обязанностью суда. Истцом не приведено достаточных доводов к приведению решения суда к немедленному исполнению ввиду того, что за истцом имеется задолженность, которая по настоящее время не оплачена.
Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
решил :
иску ФИО1 к ПАО «Пермэнергосбыт» об обязании подключить к электроэнергии, перерасчете задолженности, удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Пермэнергосбыт» исключить из суммы основного долга ФИО3 период с ..... по ......
Обязать ПАО «Пермэнергосбыт» произвести перерасчет задолженности ФИО3, внеся в счет оплаты следующие суммы и распределив их следующим образом:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Обязать ответчика произвести расчет пени на сумму основного долга, сформированного за исключением периода ..... по ......
Признать отключение по адресу: ..... незаконным в связи с ненадлежащим уведомлением ФИО1.
Обязать ПАО «Пермэнергосбыт» возобновить подачу электроэнергии в жилое помещение по адресу: ......
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края течение одного месяца со дня составления в окончательной форме (.....).
Судья (подпись) О.М. Зуева
Копия верна, судья