Дело № 2-1019/2023

Поступило в суд 01.07.2022г.

УИД 49RS0003-01-2022-002779-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре Васильевой А.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 29.10.2015г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 65419 рублей, под 34,50% годовых, сроком на 1062 дней. 14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером № от 14.02.2022г., а также решением №2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.05.2016г., на 16.06.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2208 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.03.2016г., на 16.06.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1023 дня. По состоянию на 16.06.2022г. общая задолженность ответчика составляет 119932,31 рубля, в том числе 65419 – просроченная ссудная задолженность, 54513,31рублей – просроченные проценты. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не исполнил. В настоящее время задолженность не погашена. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 119 932 рубля31коп.,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 597 рублей 65 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила применить сроки исковой давности.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-2307/2021-31-1, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Как установлено судом, 29.10.2015г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления последней, был заключен кредитный договор №(л.д.9-10 оборот), в соответствии с которым банкпредоставил ответчику кредит в размере 65419 рублей, путем открытия счета № и зачисления на него денежных средств, под 34,50% годовых, сроком на 60 месяцев, с установленными в договоре ежемесячными платежами.

Кредитный договор состоит из Общих условий кредитования счета, Правил выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», Тарифов Банка, Индивидуальных условий кредитования.

Согласно п.п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.20-21 оборот).

Установлено, что при заключении указанного кредитного договора ФИО1 ознакомилась с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, с которыми согласилась, добровольно подписав их посредством электронной подписи (л.д.9-10 оборот, 11).

Кредитный договор заключен между истцом и ответчиком в соответствии со ст.432 ГК РФ.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером № от 14.02.2022г., а также решением №2 единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» о присоединении, в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» (л.д.17,17 оборот, 18, 18 оборот, 19).

12.05.2022 г. ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, с требованием оплатить сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.05.2022 г. в размере 119 932,31 рубля, которое осталось ответчиком не исполненным.

Получение ответчиком 65 419 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д.7) и не оспаривается ответчиком.

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету, детализированным расчетом задолженности(л.д. 7, 4-6).

Согласно представленному истцом расчету (л.д.4-6) по состоянию на 16.06.2022 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 119 932 рубля31коп., из них65 419 рублей – просроченная ссудная задолженность, 54 513 рублей 31 коп..

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Истец просит взыскать задолженность за период 31.05.2016 по 16.06.2022 по ссудной задолженности и по процентам за период 02.03.2016 по 16.06.2022.

Однако, при рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности. Также просила учесть, что по судебному приказу с нее было взыскано 1 008 руб..

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно абз.1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года).

Как было установлено судом кредитный договор от 29.10.2015 с ответчиком был заключен сроком до 29.10.2020 г.. Согласно выписке последний платеж ответчиком был осуществлен 30.05.2016 (л.д.7).

Ранее 16.08.2021г. ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 (гр. дело 2-2307/2021-31-1 л.д.1-1 оборот, 16).

Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа сроки исковой давности по платежам за период с 31.05.2016 по 15.08.2018 истекли.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 разъяснено, что срок исковой давности в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 18 указанного постановления в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев в соответствии с правилом п. 3 ст. 204 ГК РФ, применяемым по аналогии.

31.08.2021 г. мировым судьей второго судебного участка, временно исполняющим обязанности мирового судьи 1 судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № от 29.10.2015г. за период с 30.05.2016 г. по 26.07.2021г. в размере 120311,1 рублей и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1803,11 рубля, всего 122114,21 рублей (гр. дело 2-2307/2021-31-1 л.д.17).

Определением мирового судьи 4-го судебного участка, исполняющим обязанности мирового судьи 1 судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 08.12.2021г. на основании возражений, поступивших от ФИО1 отменен судебный приказ №2-2307/2021-31-1 от 31.08.2021г. и отозван с исполнения (гр. дело 2-2307/2021-31-1 л.д.23).

Таким образом, срок судебной защиты по вынесенному судебному приказу составлял с 16.08.2021 по 08.12.2021 г (3 месяца 22 дня).

В Бердский городской суд истец обратился 26.06.2022 согласно конверту (л.д.23).

Таким образом, срок исковой давности не распространяется на периоды с 03.03.2019 по 29.10.2020 ( 26.06.2022 вычитаем 3х летний срок исковой давности = 26.03.2019 вычитаем срок судебной защиты 3 мес. 22 дня = с 03.03.2019 по 29.10.2020 (дата окончания договора)).

Исходя из представленного графика платежей за период с 03.03.2019 по 28.03.2019 (126 дней) сумма основного долга составила 1196 руб., проценты – 29 руб. 30 коп. (1196*26*34,5 %/365).

За период с 29.03.2019 по 29.10.2020 по графику платежей сумма основного долга составила 36 118,87 руб., сумма процентов 11 870,83 руб. в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

За период с 30.10.2020 по 16.06.2022 ( 1 год 7 мес. 17 дней (593 дня) размер процентов составил 20 307, 34 руб..

По состоянию на 16.06.2022 размер суммы основного долга за период составил 37 314,87 руб. (36 118 87 коп.+1196 руб.), а размер процентов за период с 03.03.2019 по 16.06.2022 составил 32 207,47 руб., за вычетом ранее удержанной суммы в 1 008 руб., согласно представленной выписке общий размер задолженности составил 68 514 руб. 34 коп..

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина на сумму 3598,65 руб. (л.д.8).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 255 рублей 43 коп. исходя из суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.10.2015г. в сумме 68 514 рубля 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 255 рублей 43 коп., всего 70 769 (семьдесят тысяч семьсот шестьдесят девять) руб.77 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 (одного) месяца с момента изготовления полного текста решения.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат

Мотивированное решение составлено 13 июня 2023 г..