дело № 2-1023/2022
УИД: 16RS0042-03-2022-005600-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 октября 2022 года город Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,
при секретаре Ахметовой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договора займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что 24 февраля 2019 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 250 000 рублей, наличие заемных отношений и факт передачи денежных средств подтверждается письменной распиской, в которой срок возврата денежных средств не определен.
Указывая на то, что истица является единственным наследником первой очереди, принявшей наследство после смерти брата ФИО3, умершего 25 октября 2021 года, 01 декабря 2021 года истцом в адрес ответчицы направлено требование о возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения, ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 24 февраля 2019 года в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2021 года по 18 мая 2022 года в размере 15 017,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, в счет возмещения почтовых расходов 688,38 рублей, расходов на представителя в размере 5600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 5850,17 рублей.
В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 требования по доводам, изложенным в иске, поддержал, просил удовлетворить.
ФИО2, извещенная судом по последнему известному месту жительства, в суд не явилась, конверт с повесткой, направленный по месту регистрации ответчика, возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, с участием представителя истца и приходит к следующему выводу.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В силу положений пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспортные данные), взяла в долг у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспортные данные), денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, для погашения образовавшейся задолженности по ипотечному кредиту.
Анализируя положения представленной в материалы дела расписки, суд приходит к выводу, что составленная между сторонами расписка, подписанная ответчиком, содержащая фразы о получении ФИО2 указанных денежных средств, свидетельствуют о том, что ответчик приняла на себя обязательства, вытекающие из договора займа.
Расписка подтверждает факт получения ответчиком денежных средств по договору займа в размере, указанном в расписке, а также обязательства возврата полученной суммы.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-КБ №.
Из справки нотариуса ФИО5, свидетельств о праве на наследство по закону, следует, что ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти брата ФИО3
01 декабря 2021 года ФИО1 в адрес ФИО2 направлено требование о возврате денежных средств, также претензия направлена 10 января 2022 года.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из норм статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1, как наследник принявший наследство, с момента принятия наследства, открывшегося после смерти брата ФИО3, приобрела имущественное право требования возврата денежных средств, переданных ФИО2 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования ФИО1 о возврате суммы основного долга в размере 250 000 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно нормам статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно расчетам истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 15 017,12 рублей.
Указанный расчет судом проверен, арифметически произведен верно, ответчик в суд не явился, расчета истца не оспорил, доказательств возврата долга, либо его части не представил.
Также являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании процентов с ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению с ответчика подлежат также расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 5 850,17 рублей, а также почтовые расходы в размере 688,38 рублей.
В части требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг суммы в размере 6500 рублей, суд приходит к выводу, что расходы истца, подтверждённые договором об оказании юридических услуг №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, актами о приемке работ, выполненных по договору подряда №, №, № и квитанциями, подлежат удовлетворению частично, исходя из принципа разумности, категории и сложности дела, временных затрат представителя (1 судебное заседание), в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по договора займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО12 (ИНН №) в пользу ФИО1 ФИО13 (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 017 (пятнадцать тысяч семнадцать) рублей 12 копеек, в счет возмещения почтовых расходов 688 (шестьсот восемьдесят восемь) рублей 38 копеек, расходов на представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей, расходов по оплате государственной пошлины 5850 ( пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 17 копеек.
Взыскивать с ФИО2 ФИО15 (ИНН №) в пользу ФИО1 ФИО14 (ИНН №) проценты, начисляемые на сумму основного долга (250 000 рублей) за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ибрагимова Э.Ф.
Мотивированное заочное решение изготовлено 14 октября 2022 года.
Решение19.10.2022