Дело № 2-1432/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 21 сентября 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бадмаевой Н.Б., при секретаре Бичии-Уруг А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к М, А о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – «Истец») обратилось в суд к М с вышеуказанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и М заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок, составляющий 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между И (далее – Продавец») и М заключен договор купли-продажи транспортного средства: <данные изъяты>, номер кузова: <данные изъяты>. Согласно п. 3.2 указанного договора купли-продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных Заемщику кредитной организацией. Банк свои обязательства исполнил, перечислив <данные изъяты> рублей на текущий счет заемщика. М неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>. Залоговая стоимость транспортного средства согласно разделу 2 Индивидуальных условий кредитования составляет <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер кредитной задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, задолженность по выкупленным процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по пени – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, номер кузова: <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации имущества – публичные торги.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен А, являющийся новым собственником предмета залога.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик М не явился, извещался по месту регистрации, однако заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения» является.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п.

В судебное заседание ответчик А не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки – не известил, ходатайств об отложении – не заявил, поэтому суд признает причину его неявки неуважительной и рассматривает дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Фирменное наименование ПАО «Плюс Банк» на основании решения единственного акционера изменено ДД.ММ.ГГГГ на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», что подтверждается учредительными документами и материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела по заявлению М о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и М заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, номер кузова: <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком возврата 60 месяцев под залог приобретаемого транспортного средства.

Из материалов дела установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

Заемщик принял обязательства возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные заявлением и Общими условиями предоставления кредита по программе «АвтоПлюс».

В соответствии с разделом 6 индивидуальных условий, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится равными ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере <данные изъяты> рублей, кроме первого и последнего, даты и размер платежей устанавливаются графиком платежей, который является приложением № к договору.

Согласно разделу 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик передает в залог Банку транспортное средство <данные изъяты>, номер кузова: №, с установленной согласованной залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по Договору.

Как установлено из материалов дела, банк акцептовал предложение заемщика, приняв вышеуказанное транспортное средство в залог, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Банк обязательство по кредитному договору исполнил в полном объеме, тогда как заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет в ненадлежащем порядке, в результате чего образовалась кредитная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер кредитной задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по выкупленным процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по пени – <данные изъяты> рублей.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным и вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ иного расчета, а также доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика М в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 года N 367- ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации") залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пункту 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со статьей 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В силу пункта 2 статьи 34.4. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе и залогодержателе.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство – <данные изъяты>, с установленной согласованной залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Таким образом, судом установлено, что между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и М заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, номер кузова: <данные изъяты>.

Между тем, из карточки учета транспортного средства, право собственности на спорное транспортное средство на день рассмотрения дела зарегистрировано за А на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что сведения о залоге автомобиля в реестр уведомлений о залоге движимого имущества были внесены 25.03.2020г. согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества №.

Поскольку реестр уведомлений Федеральной нотариальной палаты, находится в свободном доступе и размещен на интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru ответчик А имел возможность проверить в данном реестре наличие или отсутствие регистрации залога в отношении приобретаемого автомобиля, чего им сделано не было.

Приобретая спорный автомобиль, А не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, как от покупателя спорного автомобиля и не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки.

Поскольку сделка по отчуждению спорного автомобиля была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после внесения сведений о залоге автомобиля в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, то ввиду установления факта нарушения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, номер кузова: <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Доказательств того, что ответчик А знал или не должен был знать о том, что спорное транспортное средство является предметом залога, не имел возможности установить, что приобретаемое им имущество находится в залоге у Банка, а также получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества суду вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1), если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

Как следует из раздела 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, сторонами согласована стоимость транспортного средства <данные изъяты>, номер кузова: <данные изъяты>, как предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств иной оценки (залоговой стоимости) суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, требование истца об установлении на публичных торгах начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в том числе: с ответчика М в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика А в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к М, А о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с М (паспорт №) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН №) в счет задолженности по кредитному договору<***> ОТ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, номер кузова: <данные изъяты>, с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Взыскать с А в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН №) <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2023 года.

Судья Н.Б. Бадмаева