Дело № 2-3071/2022

25RS0001-01-2022-000205-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черновой М.А.

при секретаре Мичученко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее по тексту – АО «АТБ», банк) обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что 21.09.2018 между банком и ФИО3 заключено кредитное соглашение № (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 403 000 рублей с процентной ставкой 19,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора величина ежемесячного аннуитентного платежа составляет 10 652 рубля 47 копеек и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п. 12 договора за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 89 481 рубль 44 копейки. По состоянию на 16.12.2021 по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 336 574 рубля 11 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 230 326 рублей 87 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 16 765 рублей 80 копеек, неустойка – 89 481 рубль 44 копейки. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право, банк уменьшает размер неустойки до 10 652 рублей 47 копеек. 05.10.2021 заемщик умерла. Кредитный договора был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершей, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Ссылаясь на нормы наследственного законодательства об обязательствах наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, АО «АТБ» просит взыскать с наследников ФИО3, задолженность по кредитному договору № от 21.09.2018 по состоянию на 16.12.2021 в размере 257 745 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 777 рублей 45 копеек.

Настоящее гражданское дело поступило в Находкинский городской суд по подсудности из Ленинского районного суда г. Владивостока на основании определения от 22.06.2022, из которого следует, что заемщик ФИО3 была зарегистрирована по <.........>, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел к наследству умершего заемщика ФИО3 ДД.ММ.ГГ. заведено наследственное дело №.

Определением Находкинского городского суда от 08.08.2022 настоящее гражданское дело принято к производству суда, к участию в деле привлечены наследники умершей ФИО3, обратившиеся к нотариусу за принятием наследства в установленном законом порядке – сыновья ФИО1 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2.

В судебное заседание представитель АО «АТБ» не явился, о времени и месте судебного заседания банк уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении банк просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики законный представитель несовершеннолетних ФИО1 и ФИО4 - ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом по своему адресу регистрации и адресу регистрации несовершеннолетних наследников ФИО1 и ФИО4, о причинах неявки неизвестно, ходатайств не заявлено.

В материалах дела имеется телефонограмма о надлежащем извещении ФИО2, однако он распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, избрав неявку в суд вместо защиты своего права в судебном разбирательстве.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами, учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие законного представителя ответчиков, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования АО «АТБ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия - его наследниками.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2018 между банком и ФИО3 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 403 000 рублей с процентной ставкой 19,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора величина ежемесячного аннуитентного платежа составляет 10 652 рубля 47 копеек и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 12 договора за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГ. заемщик ФИО3 умерла.

По состоянию на 16.12.2021 по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 336 574 рубля 11 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 230 326 рублей 87 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 16 765 рублей 80 копеек, неустойка – 89 481 рубль 44 копейки. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право, банк уменьшает размер неустойки до 10 652 рублей 47 копеек.

Согласно представленным сведениям из Управления ЗАГС администрации Находкинского городского округа по запросу суда, следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, что подтверждается записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГ. № и записью акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГ. «№, составленными управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа.

Согласно представленным сведениям из Управления ЗАГС администрации Находкинского городского округа по запросу суда, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, что подтверждается записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГ. № и записью акта об установлении отцовства, составленными управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа.

Сведений о регистрации/расторжении брака на ФИО3 не обнаружены.

После смерти ФИО3 нотариусом Находкинского нотариального округа А.В. заведено наследственное дело № по заявлению наследников умершей – ее сыновей: ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, действующего с согласия отца ФИО2, и ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, в лице законного представителя ФИО2

Наследство состоит из 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <.........>, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя - 1 319 927 рублей 54 копейки; 2/3 долей одной комнаты в жилом доме, расположенном по адресу: <.........>, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя – 565 138 рублей 73 копейки; 1/3 доли одной комнаты в жилом доме, расположенном по адресу: <.........>, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя – 370 400 рублей 23 копейки; автомашины марки Toyota Caldina, 2000 года выпуска, рыночная стоимость не предоставлялась, а также денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Сведений об иных наследниках, обратившихся за принятием наследства, нотариусом не представлено.

По смыслу действующего законодательства после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из наследственного дела, начатого нотариусом Находкинского нотариального округа ФИО5, следует, что наследники ФИО1 и ФИО4 в согласия и в лице отца ФИО2 изъявили желание о принятии наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3, то есть совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Поскольку стоимость заявленного к принятию наследства наследниками ФИО1 и ФИО4 наследственного имущества превышает размер долга наследодателя по кредитному соглашению, с ответчиков ФИО1 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 в пользу банка подлежит взысканию заявленная ко взысканию задолженность по кредитному соглашению № от 21.09.2018 по состоянию на 16.12.2021 в размере 257 745 рублей 14 копеек

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков ФИО1 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, подлежат взысканию в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 777 рублей 45 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, №, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (юридический адрес: 675000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата постановки на учет в налоговом органе 24.10.1994) задолженность по кредитному соглашению № от 21.09.2018 в размере 257 745 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 777 рублей 45 копеек, всего 263 522 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном

виде принято 21.10.2022