Дело №2-1417/2023

УИД 73RS0012-01-2023-000239-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тудияровой С.В., при секретаре Корниенко И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 (ранее ФИО1) С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 03.11.2011 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 29024 руб. на цели личного потребления на условиях возвратности, платности, срочности. Заявление – оферта смешанного договора №* содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана заемщику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой.

В последующем 13.03.2019 банк уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц истцу на основании договора уступки прав (требований) №*. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у ФИО1 образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 127079,17 руб., из которой сумма основного долга - 28073,04 руб., сумма неуплаченных процентов – 99006,13 руб. за период с 03.11.2011 по 13.03.2019. Также просит взыскать судебные издержки в размере 10000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3741,58 руб.

Судом по делу в качестве третьего лица, не заявляющего исковые требования относительно предмета спора, привлечено ПАО НБ «Траст».

В связи с заключением брака ФИО1 присвоена фамилия ФИО2 (л.д.45).

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 (ранее ФИО1) С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена, представила заявление о применении сроков исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего исковые требования относительно предмета спора, ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от 24.10.2011 между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор на основании заявления – оферты смешанного договора №*, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 29024 руб. сроком на 24 месяца под 31,9% годовых (л.д. 16-23).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептовав заявление ФИО1, и перечислив на ее счет денежные средства в запрашиваемой им сумме, банк принял предложение заемщика, в результате чего между ними был заключен кредитный договор на указанных в заявлении о предоставлении кредита условиях.

Из материалов дела следует, что ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключили договор уступки прав требования (цессии) №* от 13.03.2019, в соответствии с которым права требования банка, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующим в момент перехода прав (требований), в том числе, к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований (л.д.29-30).

Указанные права требования переданы и в отношении заключенного с ФИО1 кредитного договора от 24.10.2011, общая сумма задолженности по договору составила 127079,17 руб. (л.д.33).

Согласно расчету задолженности и выписке по счету, в связи с нарушением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору от 24.10.2011 образовавшая задолженность за период с 03.11.2011 по 13.03.2019 составляет 127079,17 руб., из которой сумма основного долга - 28073,04 руб., сумма неуплаченных процентов - 99006,13 руб. (л.д.13-15).

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не предъявлен. Суду не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности.

Право требования по настоящему кредитному договору принадлежит ООО «Экспресс-Кредит» в силу заключенного договора цессии.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Частью 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из условий кредитного договора, заключенного между ФИО1 и ПАО НБ «Траст», правопреемником которого является ООО «Экспресс-Кредит», от 24.10.2011 следует, что кредит подлежал возврату путем ежемесячной уплаты фиксированной денежной суммы, рассчитанной исходя из всего периода действия договора и включающей часть суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, дата ежемесячного платежа – по графику.

Ответчик, подписав кредитный договор, реализовал свое право, предусмотренное статьей 421 ГК РФ, и согласилась с тем, что кредит будет погашаться ежемесячными платежами в течение всего срока предоставления кредита, то есть до 24.10.2013. Согласно условиям договора он действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств (л.д. 20).

Учитывая, что оплата денежных средств по кредитному договору должна производиться заемщиком ежемесячно, что подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности, представленным истцом, именно с даты образования задолженности по каждому платежу кредитору стало известно о нарушении его права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абзацу 2 пункта 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

22.03.2021 ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье судебного участка №2 Мелекесского судебного района Ульяновской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Мелекесского судебного района Ульяновской области от 29.03.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по указанному договору за период с 03.11.2011 по 13.03.2019 в размере 127079,17 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

В связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №2 Мелекесского судебного района Ульяновской области от 23.12.2021 судебный приказ от 29.03.2021 был отменен.

За защитой своих прав истец обратился в районный суд 28.03.2023 (согласно штампу на конверте).

Таким образом, с учетом даты обращения истца в суд (22.03.2021 - дата обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа), дат платежей, определенных графиком платежей к кредитному договору, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, также не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины, суммы судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 (ранее ФИО1) С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 19 июня 2023 года.

Судья С.В. Тудиярова