Дело <данные изъяты>

УИД 52RS0№-87

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

<адрес> <данные изъяты> г.

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего федерального судьи <данные изъяты>., при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску <данные изъяты>» к Врио <данные изъяты> отделения – старшего судебного пристава <данные изъяты> РОСП г. Н.Новгорода ФИО2 А.М., ГУ ФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Н.ФИО5 об оспаривании бездействий судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> (далее ООО «<данные изъяты>») обратиось в суд с административным иском к Врио начальника отделения – старшего судебного пристава <данные изъяты> РОСП г. Н.Новгорода ФИО2 А.М., ГУ ФССП по <адрес>, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ в Ленинское РОСП г.Н.Новгорода от организации ООО <данные изъяты>+», с которым у административного истца заключен договор юридического сопровождения, направлен исполнительный документ № отДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком получен указанный исполнительный документ.

Исполнительное производство по данному исполнительному документу на дату обращения в суд не возбуждено, денежные средства с должника не взысканы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нарушение прав, ООО <данные изъяты>» просит суд признать незаконным бездействие Врио начальника отделения Ленинского РОСП г.Н.Новгорода ФИО2 А.М. в нарушении процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства, привлечь начальника отделения к действию по восстановлению утраченных исполнительных документов, в случае истечения сроков исполнительной давности, на момент обращения/момент восстановления исполнительного документа, просит продлись/прервать указанный срок.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков судом привлечены судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения ФИО2 по <адрес>ФИО4

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки судом не установлена.

На основании ст. 150, 152 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, определив нормы права, подлежащие применению в данном административном деле, установив права и обязанности лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района г.Н.Нов<адрес> судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб.

После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в форме электронного документа были направлены запросы в ПФР о СНИЛС, в ФНС о счетах должника, в ГУМВД ФИО2, в Росреестрк ЕГРП, в ГИБДД МВД ФИО2 о предоставлении сведений о зарегистрированных на должника автомототранспортных средствах.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральнымзаконом предусмотрен розыск должника или его имущества, вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.Согласно указанного постановления исполнительный документ, по которому взыскание не производилось, возвращается взыскателю.

Копия постановления об окончании от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес административного истца посредством ЕПГУ и прочтена последним ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенного правового регулирования, установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого бездействия Врио начальника Ленинского РОСП г.Н.Ногорода ФИО2 А.М. незаконным, поскольку поступивший в службу судебных приставов исполнительный документ был передан судебному приставу-исполнителю, на основании него было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого совершались предусмотренные законом исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного документа, нарушения прав и законных интересов административного истца судами не установлено.

При этом судом принимается во внимание, что все исполнительные действия в рамках конкретного исполнительного производства по возбуждению исполнительного производства, направлению постановлений сторонам, а также исполнительного документа после его окончания в силу положений Закона об исполнительном производстве, положений статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"совершаются непосредственно судебным приставом-исполнителем, чьи действия предметом настоящего спора не являются, и не входят в компетенцию деятельности старшего судебного пристава.

Согласно постановления об окончании исполнительного производства, исполнительный документ – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района г.Н.Нов<адрес> направлен взыскателю ООО «<данные изъяты>», в связи с чем, оснований для привлечения начальника отделения к действию по восстановлению утраченного исполнительного документа, не имеется.

Кроме того, учитывая, что постановление об окончании и возвращении исполнительного документа получено ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозвращения исполнительного документа о нарушении своего права взыскатель должен был узнать не позднее указанной даты.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичные положения закреплены в статье 122 Федерального закона N 229-ФЗ.

С настоящим административным исковым заявлением обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на обращение в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска по данному требованию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ООО <данные изъяты>» к Врио начальника отделения – старшего судебного пристава <данные изъяты> РОСП г. Н.Новгорода ФИО2 А.М., ГУ ФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> РОСП г. Н.ФИО5 об оспаривании бездействий судебного пристава – исполнителя- отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через <данные изъяты> районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.