УИД № 77RS0017-02-2023-010038-07
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 декабря 2024 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-945/2024 по иску фио к ООО «Мастера ремонта» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов на оплату досудебной экспертизы, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мастера ремонта» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов на оплату досудебной экспертизы, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между сторонами были заключены следующие договоры: Договор подряда от 12 июня 2022 года №ССЮ4904222195 на выполнение ремонтно-отделочных работ в квартире истца по адресу адрес, квартал № 28, д. 2, к. 6, кв. 5; Договор от 05 мая 2022 года № 4904222195 на разработку дизайн - проекта квартиры истца по адресу адрес, квартал № 28, д. 2, к. 6, кв. 5 (строительный адрес ЖК адрес, квартал 28, д. 2 кв. 6). Обязательства по указанным Договорам ответчиком ООО «Мастера ремонта» в согласованные сроки должным образом не исполнены, в том числе до настоящего времен часть ремонтно-отделочных работ в жилом помещении не выполнена, част ремонтно-отделочных работ выполнена некачественно, недостатки ремонтно-отделочных работ в добровольном порядке исполнителем не устранены. Дизайн-проект квартиры Заказчика до настоящего времени не изготовлен. Ответчиком нарушены права потребителя. Потребитель воспользовался правом отказа от исполнения указанных договоров в связи с нарушением исполнителем прав потребителя. Так, 05 апреля 2023 года потребителем была вручена исполнителю досудебная претензия по двум договорам, к которой в подтверждение невыполнения исполнителем части ремонтно-отделочных работ по Договору подряда от 12 июня 2022 года №ССЮ4904222195, а также в подтверждение и в обоснование некачественно выполненных работ, прилагалось Заключение специалиста ООО «СтройПрофЭксперт» №071/СТЭ-23, составленное по результатам осмотра ремонтно-отделочных работ в квартире истца с участием сторон. Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты нарушенного права.
Истец и его представитель в судебное заседание явились, доводы иска поддержали.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, указав, что истцом и ответчиком были подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ. В случае удовлетворения требований истца, просил снизить размер штрафных санкций, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а также снизить размер компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости.
Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
В силу ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.
При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Приведенная норма проводит различие между недостатками результата работы и существенными недостатками, устанавливая правомочия заказчика на отказ от исполнения договора подряда при наличии существенных недостатков результата работы и в зависимости о того, были или не были выполнены подрядчиком требования, предъявленные заказчиком в соответствии с законом.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 12 июня 2022 года между фио и ООО «Мастера Ремонта» был заключен договор подряда №ССЮ4904222195, в соответствии с условиями которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по выполнению ремонтно-отделочных работ в жилом помещении площадью 57,65 кв.м, расположенном по адресу: адрес, ул. квартал 28, д. 2, к. 6, кв. 5.
Перечень подлежащих выполнению работ согласован сторонами в Смете на производство работ – Приложение №1 к договору. Работы, не указанные в Смете, считаются дополнительными работами и могут быть выполнены подрядчиком по договоренности сторон, на основании дополнительных соглашений и за отдельную плату, определенную в них. При отсутствии в Дополнительных соглашениях по отдельным видам работ, каких-либо специальных условий выполнения работ, стороны руководствуются условиями настоящего договора.
В соответствии с пунктом 2 Договора стоимость работ по договору определяется Прейскурантом подрядчика, а также согласованной сторонами Сметой на производство работ и составляет сумма.
Стоимость работ по договору, отраженная в Смете, может быть изменена по соглашению сторон как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения.
Работы по договору выполняются из материала заказчика, стоимость материала в стоимости работ и Смете не учитывается.
Окончательная стоимость выполненных работ определяется суммой всех подписанных сторонами актов приема-передачи выполненных работ.
Дополнительные работы и затраты, не предусмотренные Сметой, необходимость осуществления которых установлена сторонами при сдаче Объекта и отраженные в соответствующем Дополнительном соглашении к Договору, подписанному сторонами, не могут являться причиной отказа заказчика от оплаты подрядчику стоимости работ сданного объекта.
В соответствии с пунктом 3.1 Договора срок выполнения работ составляет 80 рабочих дней, с момента приема объекта подрядчиком по Акту.
Пунктом 5.2 Договора на выполненные работы устанавливается гарантийный срок: на сантехнические и электромонтажные работы – 2 года, а на общестроительные работы – 1 год, со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.
Согласно пункту 6.1 Договора сдача и приемка работ оформляется соответствующим актом приема-передачи выполненных работ, который подписывается сторонами.
С учетом пункта 3.1 Договора срок выполнения работ – до 30 сентября 2022 года.
По результатам выполненных работ были составлены Акты сдачи-приемки №1 от 28 июня 2022 года, №2 от 07 июля 2022 года, №3 от 30 августа 2022 года, №4 от 25 сентября 2022 года, №5 от 29 ноября 2022 года.
Истец указывает, что ответчик произвел работы не в полном объеме, а произведенные ответчиком работы выполнены некачественно, в подтверждение своих доводов представил заключение специалиста №071/СТЭ-23, составленное ООО «СтройПрофЭксперт», согласно которого стоимость фактически выполненных работ Подрядчиком составляет сумма, стоимость невыполненных ремонтных работ в соответствии с Договором № ССЮ4904222195 от 12 июня 2022 года составила сумма. Стоимость ремонтных работ и материалов, необходимых для устранения выявленных дефектов и несоответствий в квартире, составляет сумма
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением о расторжении договора подряда ССЮ4904222195 от 12 июня 2022 года и взыскании денежных средств.
В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству ответчика была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1».
Согласно заключению экспертов №2868-СТЭ в квартире № 5, расположенной по адресу: адрес, квартал №28, д. 2, к. 6, имеются недостатки качества выполненных ответчиком строительных и отделочных работ, не соответствующие обязательным строительным нормам и правилам, указанные в представленном истцом заключении. Выявленные недостатки представлены в Таблице 3 на стр.33 Заключения.
Перечень недостатков в фактически выполненных работ представлен в Таблице 3 на стр. 33 Заключения. Все выявленные недостатки являются несущественными, устранимыми.
Стоимость фактически выполненных работ по договору подряда, составляет сумма Объем выполненных работ указан в Таблице 7 на стр. 52 Заключения.
Стоимость невыполненных работ, составляет сумма
Объем невыполненных работ указан в Таблице 8 на стр. 59 Заключения.
Стоимость работ и материалов по устранению недостатков составляет сумма
Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта фио подтвердил выводы, изложенные в выполненном им заключении.
Также в ходе рассмотрения дела судом, по ходатайству ответчика была назначена дополнительная экспертиза, поскольку экспертами не были исследованы представленные в материалы дела акты выполненных работ, проведение которой было поручено АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1».
Согласно заключению экспертов №4192-СТЭ в квартире № 5, расположенной по адресу: адрес, квартал №28, д. 2, к. 6, имеются недостатки качества выполненных ответчиком строительных и отделочных работ, не соответствующие условиям договора подряда № ССЮ4904222195 и обязательным строительным нормам и правилам, указанные в представленном истцом заключении.
Выявленные недостатки представлены в Таблице 3 на стр. 31-38 Заключения.
Перечень недостатков фактически выполненных работ представлен в Таблице 3 на стр. 31-38 Заключения. Все обнаруженные недостатки являются устранимыми.
В соответствии с определением понятия существенного недостатка, содержащегося в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17, устранение каждого в отдельности выявленного недостатка экономически целесообразно и технически возможно, то есть каждый в отдельности выявленный недостаток является несущественным, при этом общая стоимость устранения всех недостатков превышает стоимость производства работ по договору и является экономически нецелесообразной.
Стоимость фактически выполненных работ по договору подряда составляет сумма
Объем выполненных работ указан в Таблице 7 на стр. 49-62 Заключения.
Стоимость невыполненных работ составляет сумма
Объем невыполненных работ указан в Таблице 8 на стр. 64-66 Заключения.
Стоимость работ и материалов по устранению недостатков (дефектов) составляет сумма
У суда не имеется оснований не доверять представленным заключениям экспертов, поскольку последние обладают соответствующим образованием и квалификацией, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертные заключения составлены с осмотром квартиры истца, объективно отражают все недостатки и дефекты, имеющиеся в квартире. Заключения сторонами не оспорены.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая, что наличие недостатков (дефектов) в произведенных ответчиком работах установлены в ходе рассмотрения дела, в том числе посредством проведения судебной экспертизы, того обстоятельства, что выявленные недостатки являются значительными, явными и устранимыми, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости расходов, необходимых для устранения недостатков, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере сумма, а также денежных средств в счет возмещения стоимости не выполненных по договору подряда работ в размере сумма, согласно выводам, изложенным в заключении АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1».
Кроме того, 05 мая 2022 года между истцом (заказчик) и ООО «Мастера Ремонта» (подрядчик) был заключен Договор на разработку дизайн-проекта интерьера, в соответствии с которым заказчик поручает и обязуется принять и оплатить результат выполненных работ, а исполнитель принимает на себя обязательство по утвержденному техническому заданию разработать дизайн-проект интерьера помещения 83,7 кв.м., находящегося по адресу: ЖК адрес, квартал № 28, д. 2, к. 6 (п.1.1).
Виды работ, объем и содержание проектной документации, стоимость работ, график выполнения работ, являющиеся предметом настоящего договора, определены: техническим заданием на разработку дизайн-проекта (Приложение № 1), составом дизайн-проекта (Приложение № 2), Акт выполненных работ (Приложение № 3) (п. 1.2).
Работы, не учтенные в приложениях № 1-3 при возникновении необходимости, выполняются на основании дополнительных соглашений (п. 1.3).
Исполнитель приступает к выполнению работ с момента (даты) оплаты денежной суммы согласно п. 3.1, 3.2 и предоставления исполнителю исходных данных, предусмотренных п. 1.2 и 4.6.1 договора (п. 2.1).
Срок выполнения дизайн проекта – 55 рабочих дней (п. 2.2).
Согласно п. 2.3 Договора, исполнение дизайн-проекта осуществляется в соответствии с заданием на дизайн-проект и включает в себя комплекс следующих услуг:
2.3.1. Обмеры помещения и предоставление планировочных решений
2.3.2. Разработка строительных чертежей дизайн-проекта
Документация к каждой из вышеперечисленных услуг письменно согласовывается с заказчиком (п. 2.3).
Общая стоимость услуг по Договору – сумма (п. 3.1).
Согласно Приложению № 1 к Договору определены этапы выполнения работ:
1 этап работ «Планировочные решения» (стоимостью сумма):
Обмерочный чертеж
Варианты планировочного решения
План с расстановкой мебели с габаритными размерами и тех. оборудования
План монтажа перегородок План демонтажа перегородок
План размещения сан.-тех. оборудования
2 Этан работ «Рабочие планы» (стоимостью сумма):
План размещения электрических силовых, слаботочных розеток и выводов с мебелью
План размещения электрических силовых и слаботочных розеток, электроточек и выводов с привязкой
План потолка с размерной привязкой
План размещения осветительных приборов с мебелью
План размещения осветительных приборов с привязкой выпусков освещения
План выключателей с указанием включения групп светильников
План напольного покрытия
План дверей
Спецификация дверей
3 Этап работ «Отделка» (стоимостью сумма):
План-схема отделки стен с указанием площадей, наименований материалов
Развертки по помещениям
3.1 «Визуализация» (до тpeх согласований на помещение)
3.2 «Коллажи» (до трех согласований на помещение)
Входит в состав проекта
3.3 «Подбор мебели» (до трех согласований на помещение)
Подбор светильников, сантехники, мягкой мебели, корпусной мебели, текстиля, декора.
Истцом были перечислены денежные средства ответчику в общем размере сумма в счет оплаты договора.
В материалы дела представлены доказательства исполнения работ, предусмотренных 1 этапом «Планировочные решения» и 2 этапом «Рабочие планы» Договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения стоимости не выполненных по договору на разработку дизайн-проекта интерьера работ в размере сумма (3 Этап «Отделка»).
Доводы истца о том, что ответчиком истцу не передан результат работ по договору на изготовление дизайн-проекта, судом отклоняются, поскольку выполнение ремонтных работ на объекте истца шло в соответствии с поэтапным согласованием дизайн-проекта, в связи с чем, суд признает выполненными два из трех предусмотренных договором этапов работ; третий этап – фактически изготовление буклета, о котором давал пояснения истец, ответчиком не выполнен и истцу не передан.
Согласно пункту 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.
В силу пункта 5 статьи 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с учетом положений ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей по договору подряда за период с 01 октября 2022 года по 13 мая 2023 года, а также по договору на разработку дизайн-проекта интерьера работ за период с 26 июля 2022 года по 13 мая 2023 года.
В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Определяя окончательный размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд, принимая во внимание заявление ответчика об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, включая период просрочки исполнения обязательства по устранению недостатков (дефектов) объекта, исходя из баланса интересов сторон и общеправового принципа разумности и справедливости, полагает возможным снизить размер неустойки за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) до сумма по договору подряда и сумма по договору на разработку дизайн-проекта интерьера работ. Во взыскании неустойки в большем размере надлежит отказать.
Доказательств тому, что право истца будет нарушено на будущее время, материалы дела не содержат, в то время как в силу положений ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные права, а не возможные нарушения права на будущее время.
Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца в размере сумма, поскольку при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий истца, степень вины нарушителя, обстоятельства причинения вреда и руководствуется принципом разумности и справедливости. В части требований, превышающих взысканную сумму, надлежит отказать.
В силу статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма, из расчета (507 651,45 + 231 452,44 + 100 000 + 15 660 + 5 000 + 20 000)/2.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, размер штрафа подлежит уменьшению до сумма.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также расходы на проведение досудебной экспертизы в размере сумма.
Во взыскании расходов по оплате услуг представителя надлежит отказать ввиду непредставления истцом платежных документов, подтверждающих оплату указанных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Мастера ремонта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства в счет возмещения стоимости устранения недостатков выполненных по договору подряда работ в размере сумма, денежные средства в счет возмещения стоимости не выполненных по договору подряда работ в размере сумма, неустойку за нарушением сроков выполнения работ по договору подряда в размере сумма, денежные средства в счет возмещения стоимости не выполненных по договору на разработку дизайн-проекта интерьера работ в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору на разработку дизайн-проекта интерьера в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на проведение досудебной экспертиза в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.А. Плаксина
Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2025 года