Дело №2-54/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Раевский 03 марта 2023 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Ишбульдиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 – ФИО1, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 241 224 рубля 33 копейки, в том числе: - просроченные проценты 20 812 рублей 68 копеек, -просроченный основной долг 220 411 рублей 65 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 612 рублей 24 копейки.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 317 073 рубля на срок 60 месяцев под 13,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начисляется со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Заемщик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за заемщиком образовалась просроченная задолженность. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Согласно п.3. ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п.3. ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

От ответчиков письменного отзыва на исковое заявление не поступило.

-Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Уральский Банк ПАО «Сбербанк» ФИО3 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

-Ответчик ФИО1, ФИО4 в лице ее законного представителя ФИО1 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, не просили отложить судебное заседание или рассмотреть дело в их отсутствие, данных уважительности причин неявки не имеется, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» (Банк) заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ФИО2 (Заемщик) приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 317 073 рубля Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства о смерти серии № выданного Отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 241 224 рубля 33 копейки, в том числе: - просроченные проценты 20 812 рублей 68 копеек, -просроченный основной долг 220 411 рублей 65 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договорами кредита, и не противоречит нормам материального права.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 ст.418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1, действующий от имени ФИО4

Из ответа на запрос нотариуса ФИО7 следует, что свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Наследниками ФИО2 первой очереди по закону, по правилам пункта 1 ст.1142 ГК РФ, является ее дочь ФИО4

В соответствии с пунктом 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: -вступил во владение или в управление наследственным имуществом; -принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; -произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; -оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как это следует из материалов наследственного дела №, наследник умершей ФИО2 ее дочь ФИО4 приняла наследство подачей заявлений о принятии наследства, состоящего из денежных вкладов, с причитающимися процентами, находящихся в ПАО «Сбербанк России», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», страховой выплаты находящейся в СК «Сбербанк Страхование», компенсации ритуальных услуг, находящейся в ПАО «СК Росгосстрах».

Из справки выданной ПАО «Сбербанк России» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете наследодателя ФИО2 № имеется остаток денежных средств на сумму 2 700 рублей, на счете № имеется остаток денежных средств на сумму 1 099 рублей 31 копейка.

Из справки выданной ПАО «БАНК УРАЛСИБ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете наследодателя ФИО2 № имеется остаток денежных средств на сумму 2 922 рубля 94 копейки.

В связи с тем, что ФИО4, являющаяся дочерью наследодателя ФИО2 приняла наследство одним из установленных законом способов, написав заявление о принятии наследства, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращалась, с заявлением об установлении факта непринятия наследства в суд не обращалась, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 является наследником ФИО2 по закону, к которой перешли в составе наследственного имущества ее обязанности по погашению кредитной задолженности.

В отношении ответчика ФИО1 в удовлетворении иска следует отказать, поскольку по материалам наследственного дела наследником имущества ФИО2 он не является, выступает как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обсуждая стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают перед кредитором наследодателя, суд отмечает, что применительно к ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в собственности ФИО2 на день смерти не имелось объектов недвижимости и транспортных средств, ей принадлежали только денежные средства, расположенные на принадлежащем ему счете №, № в ПАО «Сбербанк России», на счете № в ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Как это следует из материалов гражданского дела на день смерти на счете № в ПАО «Сбербанк России» принадлежащем ФИО2, находились денежные средства в размере 2 700 рублей, на счете № в ПАО «Сбербанк России» принадлежащем ФИО2, находились денежные средства в размере 1 099 рублей 31 копейка, на счете № в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» принадлежащем ФИО2, находились денежные средства в размере 2 922 рубля 94 копейки.

С учетом приведенных выводов суд полагает доказанной стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники умершего заемщика отвечают по долгам наследодателя, в размере 6 722 рубля 25 копеек (2700+1099,31+2922,94).

Согласно разъяснениям, данным в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика ФИО2 перед Банком составляет 241 224 рубля 33 копейки, в том числе: - просроченные проценты 20 812 рублей 68 копеек, -просроченный основной долг 220 411 рублей 65 копеек.

Наследственного имущества недостаточно для погашения указанной задолженности в полном объеме, в связи с чем, с учетом требований ст.319 ГК РФ взысканию с ответчика подлежат просроченный основной долг и просроченные проценты в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 6 722 рубля 25 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ расходы истца по оплате государственной пошлины составили 5 612 рублей 24 копейки, поэтому с учетом требований ст.98 ГПК РФ размер взыскиваемой с ответчиков государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (6722,25/241224,33=0,027) составляет в части 0,027% (5612,24х0,027=151,53), то есть в сумме 151 рубль 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 6 722 рубля 25 копеек.

Взыскать с ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 151 рубль 53 копейки.

В удовлетворении остальной части иска ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Альшеевский районный суд РБ.

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

(подпись)

Копия верна.

Судья________________