33-5135/2023

Номер дела в суде первой инстанции 2-2556/2023

УИД 72RS0025-01-2022-013794-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

г. Тюмень

20 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:

ФИО1

судей:

Важениной Э.В., ФИО2

при секретаре:

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика К.С.А. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от <.......>, которым постановлено:

«Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к К.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К.С.А. (<.......> года рождения) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <.......> от <.......> по состоянию на <.......> в размере 196 885 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 137 рублей 72 копейки.».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Важениной Э.В., судебная коллегия

установил а:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к К.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <.......> от <.......> по состоянию на <.......> в сумме 196 885,66 руб., из которых: 144 567,62 руб. – основной долг, 49 585,93 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 459,11 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 137,72 руб. (л.д. 4-5).

Требования мотивированы тем, что <.......> года стороны заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта <.......> <.......>, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 150000 руб. В нарушение условий договора, взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем истец предъявил требование о полном досрочном исполнении обязательств, указанное требование ответчиком выполнено не было. До настоящего времени сумма задолженности по кредитным обязательствам не погашена.

<.......> вынесено определение Центрального районного суда г. Тюмени о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 43).

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца Банка ВТБ (ПАО), ответчик К.С.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен ответчик К.С.А. (л.д. 52, 53-56).

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда и направить гражданское дело на новое рассмотрение (л.д. 59-60).

В доводах жалобы указывает на пропуск истцом срока исковой давности. Также отмечает, что исковое заявление поступило в Центральный районный суд г. Тюмени <.......>, именно с этой даты иск считается поданным.

В возражениях на апелляционную жалобу Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя по доверенности М.Е.П., просит решение суда оставить без изменения, отмечая, что требования Банка заявлены в пределах срока исковой давности, согласно расчету задолженности, просрочка по оплате платежа наступила <.......> (л.д. 83).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца Банка ВТБ (ПАО), ответчик К.С.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте областного суда - http://oblsud.tum.sudrf.ru.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, <.......> Банк ВТБ (ПАО) и К.С.А. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт <.......>, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей на срок по <.......> со взиманием за пользование кредитом платы в размере 26,0% годовых от суммы кредита.

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта <.......> <.......> что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Схема расчета платежа в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), размер платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО). Дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за Отчетным периодом (л.д. 18-22).

Банком обязанность по предоставлению заемщику кредитных денежных средств выполнена в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору <.......> от <.......> по состоянию на <.......> составляет 196 885,66 руб., в том числе: 144 567,62 руб. – основной долг, 49 585,93 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 459,11 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору <.......> от <.......> в его адрес направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 23).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 195, 196, 200, 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, принимая во внимание расчет истца, который ответчиком оспорен не был, приняв во внимание, что исковые требования заявлены по состоянию на <.......>, с учетом сроков исковой давности, пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и использовании банковских карт в размере 196 885,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 137,72 руб.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона, обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, о пропуске истцом срока исковой давности, ввиду того, что исковое заявление поступило в Центральный районный суд г. Тюмени <.......>, и именно с этой даты иск считается поданным, основанием к отмене или изменению решения суда являться не могут.

В силу положений п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено внесение заемщиком в счет погашения задолженности по кредиту обязательного ежемесячного платежа, срок давности подлежит исчислению по каждому просроченному повременному платежу.

Из разъяснений, изложенных в п. 17, 18 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, поскольку возврат кредита установлен ежемесячными платежами, банк узнавал о нарушении своего права на получение ежемесячного платежа на следующий день после наступления даты платежа по графику ежемесячно.

Как следует из материалов дела, срок действия кредитного договора заключен с <.......> на <.......> месяцев, то есть до <.......>.

Из определения мирового судьи судебного участка <.......> <.......> от <.......> усматривается, что кредитор обратился к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с К.С.А. задолженности по кредитному договору <.......> (л.д. 26).

Таким образом в период с <.......> по <.......> срок исковой давности не тек.

С настоящим исковым заявлением кредитор обратился в суд <.......> (л.д. 29), то есть с момента отмены судебного приказа и до обращения в суд с настоящим иском прошло менее 6 месяцев.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению с момента первого обращения за судебной защитой по данному спору - с даты обращения к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

С учетом даты обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа – <.......>, исковые требования подлежат удовлетворению за трехлетний период, предшествующий дате обращения за выдачей судебного приказа, в связи с чем судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, заявлены истцом в пределах срока исковой давности.

Таким образом, выставляемая Банком задолженность по кредитному договору по состоянию на <.......> образовалась в пределах срока исковой давности, который, как указывалось выше, составляет период с <.......> по <.......>, в связи с чем, заявленные Банком требования обоснованно удовлетворены судом в полном объеме.

При рассмотрении спора судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы и оценены в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

Судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика К.С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме <.......>.