Решение по делу № 2-2550/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-2550/2023 (УИД № 65RS0001-01-2022-011964-67)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе:

Председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичёвой В.В.,

с участием представителя истца ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 356827 руб. 20 коп., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 6768 руб. 20 коп. и оплатой расходов по отправке досудебного требования и искового заявления в сумме 151 руб. 20 коп..

В обоснование иска истец указал, что 16.09.2016 года он передал ответчику денежные средства в размере 750 000 рублей на поставку для него автомобиля «<данные изъяты>», однако автомобиль истцу так и не был поставлен. Истец обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском о взыскании с ответчика 750000 руб.. 10.03.2020 решением Южно-Сахалинского городского суда исковые требования истца удовлетворены. 27.07.2020 год судебным приставом – исполнителем МОСП было возбуждено исполнительно производство № о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 750000 рублей. 09.09.2022 года на расчетный счет истца от ответчика поступили денежные средства в размере 10 000 рублей.

До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить за вычетом расходов за почтовые услуги в размере 75 руб. 60 коп., так не могут документально подтвердить данные расходы.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежаще по известным суду адресам, направленная корреспонденция вернула в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 данного Постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска.

С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что решением Южно-Сахалинского городского суда от 10.03.2020г. удовлетворены исковые требования ФИО, и с ФИО в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 750000 рублей.

27.07.2020г. судебным приставом исполнителем Межрайонной ОСП по Сахалинской области возбуждено исполнительное производство №.

Согласно сводке по исполнительным производствам, предоставленной МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Сахалинской области, должником ФИО 09.09.2022 г. в рамках исполнения решения Южно-Сахалинского городского суда от 10.03.2020г. были перечислены денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Таким образом, до настоящего времени задолженность не погашена и составляет 740 000 рублей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассматривая исковые требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 17.09.2016 по 02.12.2022, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В данном случае, таким моментом следует считать вынесение Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области решения. Поскольку решение суда в окончательной форме изготовлено 10.03.2020, при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к выводу о начислении указанных процентов исходя из периода с 11.03.2020 года (даты вынесения решения судом) по 02.12.2022 года.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 г. до 01.10.2022 г.) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в п. 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в период действия вышеуказанного моратория (с 01.04.2022 г. до 01.10.2022 г.), проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) подлежат начислению с ответчика только за период с 11.03.2020 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 02.12.2022, при этом требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г., не подлежат удовлетворению.

Расчет процентов истца при этом будет следующим:

<данные изъяты>

А всего за период с 11.03.2020 года по 02.12.2022 года подлежит взысканию 105162,81 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.

Таким образом, с ответчика ФИО в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3303 рубля 26 копеек, исходя из размера удовлетворенных требований.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего гражданского дела истцом затрачены денежные средства на почтовые услуги: в размере 75 рублей 60 копеек – за направление искового заявления в адрес ответчика.

Поскольку несение почтовых расходов было необходимо истцу для реализации права на обращение в суд, то в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ, эти расходы подлежат отнесению к издержкам, связанным с рассмотрением дела, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в размере 75 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу ФИО (<данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами за период с 11.03.2020 года по 02.12.2022 года в сумме 105162 рублей 81 копейки, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3303 рублей 26 копеек, почтовые расходы, связанные с направлением иска, в сумме 75 рублей 60 копеек, а всего 108541 рубль 67 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.А. Моталыгина