Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЩНК,

защитника-адвоката ННОКА «Солнечная» в <адрес>» ЯСЛ, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ГИС,

при секретаре ЗЮА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ГИС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего ИП ФИО1 водителем, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.264 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ГИС совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 до 20.00 час. ГИС, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров от подъезда № <адрес> А по <адрес>, увидев велосипед марки «Atom FR6», принадлежащий ФИО2, решил его похитить и распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный внезапно возникший корыстный умысел, ГИС, находясь в вышеуказанных месте и времени, действуя тайно, умышленно, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «Atom FR6», сел на него, после чего на указанном похищенном велосипеде с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 10000 руб., который является для него значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ГИС, не оспаривая объем обвинения и квалификацию своих действий, просил рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил действия, указанные в описательной части обвинительного заключения, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он консультировался с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель и потерпевший (письменным заявлением) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен, то есть условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ГИС правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ГИС характеризуется посредственно, у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту предыдущей работы – отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ГИС, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, в качестве которой суд признает объяснение, данное ГИС до возбуждения уголовного дела, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности ГИС, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ в данном случае обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание, что в отношении ГИС имеется неисполненный приговор Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору суда к вновь назначенному наказанию.

С учетом личности виновного, характеризующего материала, обстоятельств дела, исходя из общественной опасности совершенного ГИС преступления, суд не находит основания для применения к нему положения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ст.ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

От уплаты судебных издержек ГИС следует освободить на основании ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен по правилам ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГИС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить к отбытию наказание в виде исправительных работ на 1 (один) год с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить на самостоятельное исполнение.

Мера пресечения в отношении ГИС не избиралась.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с рассмотрением уголовного дела, ГИС освободить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: велосипед, хранящийся у потерпевшего ФИО2 –оставить законному владельцу; иной документ – справку о стоимости велосипеда, хранящуюся в материалах дела – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован, опротестован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Столярова