Дело №2-269/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Бормотовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к неопределенному кругу лиц наследников ФИО1, Администрации г. Алушты Республики Крым о расторжении кредитного договора, признании имущества выморочным, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя на основании доверенности в интересах ПАО Сбербанк, обратилась в суд с иском к неопределенному кругу лиц наследников ФИО1, Администрации г. Алушты Республики Крым о расторжении кредитного договора, признании имущества выморочным, взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 551229,51 руб. на срок 60 мес. под 16,7% годовых. Свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, предоставил предусмотренные договором денежные средства. Заемщик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 31340,92 руб., которая состоит из: основного долга – 27609,58 руб. и просроченных процентов – 3731,34 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Истец полагает, что выморочным имуществом могут быть признаны: земельный участок с кадастровым номером № и здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которых составляет 3786000 руб., в связи с чем, просит взыскать с Администрации г. Алушты Республики Крым задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31340,92 руб.

В обоснование исковых требований ссылается на ст. ст. 418, 819, 1112, 1175, 1151, 1152, 1153 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании".

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало.

Представить Администрации г. Алушты Республики Крым и в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении, возражений в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ч.1 ст.416 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт - Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в электронном виде заключен кредитный договор № на сумму 551219,51 руб., на срок 60 месяцев под 16,7% годовых (л.д. 14).

Свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, предоставил предусмотренные договором денежные средства ФИО1, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д.15).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Из расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (ссудный счет №), заключенному с ФИО1, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 31340,92 руб. (л.д. 7-13).

Факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти серия V-АН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> (л.д. 19, 83).

Согласно информации ООО «Сбербанк Страхование Жизни» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подключен к Программе добровольного страхования жизни и здоровья и является застрахованным лицом (в рамках кредитного договора № (ДСЖ-5/2108_КЗ)) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия в полном объеме перечислена на расчетный счет ООО «Сбербанк Страхование Жизни». В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 420245,26 руб. (л.д. 115).

Из анкеты должника по кредитному договору следует, что ФИО1 фактически проживал по адресу: <адрес> (л.д. 18).

Из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником земельного участка с кадастровым номером 90:15:060302:289, расположенного по адресу: <адрес>, и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером №, является ФИО3 (л.д. 21-22, 58-65, 66-69, 71-77).

Письма Алуштинского РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, ГУП РК «Вода Крыма» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Альфатер Крым» от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что лицевые счета по адресу: <адрес>, открыты на имя ФИО3 (л.д. 78, 80, 81, 89).

Уведомлением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 70).

Из писем отделения № МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального автономного учреждения «Российский морской регистр судоходства» от ДД.ММ.ГГГГ, Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, следует за ФИО1 транспортные средства, судна, самоходные машины и другие виды техники, в том числе аттракционы не зарегистрированы (л.д. 107, 108, 110).

Согласно сведениям об открытых банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП)) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыты банковские счета:

— в ПАО «Сбербанк России», Ростовское отделение № текущий счет № от ДД.ММ.ГГГГ;

— в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расчетный счет № от ДД.ММ.ГГГГ;

— в ПАО «Сбербанк России» текущий счет № от ДД.ММ.ГГГГ;

— в АО «АЛЬФА-БАНК» текущий счет № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).

Из письма АО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток по счету № составляет 0,20 руб. (л.д. 91).

По информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету № составляет 278,24 руб. (л.д. 112).

По информации реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (в онлайн-режиме) сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 20).

Согласно письму Управления труда и социальной защиты населения Администрации г. Алушты Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о получении пособия на погребение ФИО1 в Управление труда и социальной защиты населения Администрации г. Алушты Республики Крым никто не обращался (л.д. 56).

Принимая во внимание вышеприведенные доказательства, наличие наследственного имущества судом не установлено.

Таким образом, имеющимися доказательствами не подтверждено, что у ФИО1 на момент смерти имелось какое-либо имущество.

Кроме того, исходя из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по кредиту составлял 375205,34 руб., вместе с тем в пользу ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ осуществлена страховая выплата в размере 420245,26 руб., в связи со смертью ФИО1, который был подключен к Программе добровольного страхования жизни и здоровья. При этом, сумма страховой выплаты в пользу истца значительно превышает остаток задолженности по кредитному договору на дату ее получения.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к неопределенному кругу лиц наследников ФИО1, Администрации г. Алушты Республики Крым о расторжении кредитного договора, признании имущества выморочным, взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Л. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2025 г.