РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.09.2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15205\2022 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

Установил

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, указывая, что 16.10.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие , в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марки Порш Каен г.р.з. К777НК777 под управлением водителя фио. Виновником ДТП сотрудниками ГИБДД был признан водитель ФИО1, управлявший автомашиной Сузуки г.р.з. В278МВ177 принадлежащей фио и застрахованной на момент аварии у истца по договору страхования, полис РРР5048352122.

Размер ущерба, причиненного автомашине, автомашине марки Порш Каен, составил сумма. адрес «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в указанной сумме.

Согласно закону к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования этой суммы от виновного если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. В связи с тем, что при заключении фио владельцем автомашины Сузуки, договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в число допущенных к управлению ФИО1 указан не был, то требование о возмещении ущерба предъявляется к виновнику ДТП.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен судом о дате и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя организации.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, документов подтверждающих уважительность неявки, ходатайств суду не представил.

Учитывая, что стороны извещались о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие суду не поступало, суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 16.10.2020 года в результате нарушения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки Сузуки г.р.з. В278МВ177, правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому, ответчик в связи с нарушением п. 9.10 ПДД, был привлечен к административной ответственности на основании ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

В результате данного ДТП автомашине марки Порш Каен г.р.з. К777НК777 под управлением водителя фио были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СК Альфа-Страхование.

Объем и характер повреждений автомобиля марки Порш Каен, подтверждается Актом осмотра транспортного средства, а равно экспертным заключением, произведенный ООО «Фаворит», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом износа составила сумма

Как усматривается из материалов дела, по данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением.

У суда нет оснований не доверять представленным адрес «РЕСО-Гарантия» документам, так как они не противоречат собранным по делу доказательствам.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику выплатившему страховое возмещение переходит право предъявления регрессного требования к лицу причинившему вред (страхователю, иному лицу риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании гражданская ответственность владельца автомашины марки Сузуки г.р.з. В 278МВ177, которым управлял ответчик, на момент аварии была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору страхования, полис РРР5048352122.

Вместе с тем, согласно договора обязательного страхования в число лиц, допущенных к управлению автомашиной Сузуки г.р.з. В278МВ177 ФИО1 включен не был.

В связи с этим СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса правомерно предъявило требование к ФИО1 согласно ст. 14 ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании вышесказанного, суд приходит к выводу, что исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в сумме сумма и согласно ст. 98 ГПК РФ возврата госпошлины в сумме сумма обоснованы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в сумме сумма, возврат госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.

Судья