РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 30 июля 2025 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Курышовой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что 15.04.2019г. АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №№ в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 281732,38р. сроком до 15.04.2026г. под 19,49% годовых. Платежи по возврату кредита и уплаченных начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. При этом, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. 03.03.2022 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки права (требований) №, согласно которого цедент АО «Альфа-Банк» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 260 547,34 руб., сумма задолженности по процентам составила 17 000,63 руб. 12.12.2023г. произошло изменение наименования компании ООО «Траст» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, заемщик обязан уплатить неустойку, расчитываемую по 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В соответствии с актом приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору по неустойки, которая составляет 1 178руб. Сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 278725,97руб., из которых сумма основного долга - 260547,34 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 17000,63 руб., сумма неустойки – 1178 руб. Определением мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского судебного района Волгоградской области от 16.03.2023г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 15.04.2019г. в размере 278725,97 руб., из которых: сумма основного долга - 260547,34 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 17000,63 руб., сумма неустойки – 1178 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9361,78руб.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» по доверенности – ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о причинах неявки суд не известила и не просила об отложении судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. При направлении ответчику судебной корреспонденции по месту её регистрации, корреспонденция не была получена ответчиком и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая, что оператором почтовой связи, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи приняты соответствующие меры для вручения почтовой корреспонденции, однако адресат за получением корреспонденции не явился, суд расценивает данное обстоятельство, как отказ от получения корреспонденции, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенными о времени и месте судебного разбирательства. По имеющимся в материалах дела телефонам, указанные ответчиком при обращении в банк отвечают иные лица.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 15 апреля 2019г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на рефинансировании задолженности перед банком, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 281732 рубля 38 копеек под 19,49% годовых, сроком на 84 месяца.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий рефинансирования №№ погашение основного долга по кредиту, уплата начисленных процентов на его сумму производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, 15 числа каждого месяца, в размере 6200 рублей

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С условиями указанных индивидуальных условий предоставления кредита на рефинансирование задолженности заемщика перед банком, ответчик была ознакомлен и согласна, обязалась исполнять условия, что подтверждается росписью ФИО1

Согласно выписке по счету №№ открытого на имя ФИО1, 15.04.2019г. ФИО1 выдан кредит в размере 281732 рубля 38 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между АО «Альфа-Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» 3 марта 2022г. заключен договор уступки права требования №, по условиям которого цедент передал цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований.

Указанный договор цессии никем не оспорен, недействительным не признан.

Из выписки из акта приема-передачи к договору уступки (требований) № от 03.03.2022г., заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» следует, что право взыскания задолженности в размере 281 719 рублей 60 копеек по кредитному договору №№ от 15.04.2019г. в отношении заемщика ФИО1, перешло ООО «ТРАСТ».

ООО «ПКО ТРАСТ» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 Состоявшийся судебный приказ от 02.10.2020г. был отменен определением мирового судьи от 16.03.2023г. по возражениям должника.

После отмены судебного приказа ФИО1 не приняла никаких действий по погашению образовавшейся задолженности, что послужило основанием для обращения ООО «ПКО ТРАСТ» с настоящим исковым заявлением.

Согласно расчета суммы задолженности, у ответчика имеется задолженность по кредитному договору №№ от 15.04.2019г. в сумме 278 725 рублей 97 копеек, из которых: основной долг – 260 547 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом – 17000 рублей 63 копейки, неустойка – 1178 рублей.

Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям заключенного между истцом и ответчиком договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут, и признается судом верным.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед истцом по кредитному договору и ее размера, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 условий кредитного договора не выполняет, погашение кредита и процентов в срок, установленный договором, не производит, суд находит исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 15.04.2019г., подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика денежных средств в размере 278725 рублей 97 копеек, из которых: сумма основного долга – 260547 рублей 34 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 17000 рублей 63 копейки, сумма неустойки – 1178 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 9361 рубль 78 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 17 июня 2025 года, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, к/п № в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору №№ от 15.04.2019г. в размере 278 725 рублей 97 копеек, из которых: сумма основного долга – 260 547 рублей 34 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 17 000 рублей 63 копейки, сумма неустойки – 1 178 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 361 рубль 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья: Ю.М. Курышова

Мотивированное решение принято в окончательной форме 30 июля 2025г.

Судья: Ю.М. Курышова