УИД 23RS0044-01-2025-002733-98

Дело № 2-2356/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 04 декабря 2025 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Вихора П.Н.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к администрации Калужского сельского поселения Северского района о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО1,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам заемщика ФИО1, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от 27.06.2022г. в размере 14 013,14 руб., из них: 12 740,38 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1 267,30 – просроченные проценты, 5,46 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 300 000 руб. Банк исполнил свои обязательства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 14 013,14 руб. Банку стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Определением Северского районного суда от 02.10.2025г. привлечена к участию в деле в качестве ответчика – администрация Калужского сельского поселения.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика администрации Калужского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Кроме того, информация о движении дела была размещена в сети «Интернет» на официальном сайте суда http://seversky.krd.sudrf.ru, что в силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ является надлежащим извещением.

Ходатайств об отложении судебного заседания, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явивших лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.06.2022г. между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, с лимитом кредитования 300 000 руб., состоящий из заявления-анкеты (л.д. 53), индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 54), тарифов банка (л.д. 55).

Согласно представленных в материалы дела Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписаны простой электронной подписью, что соответствует положениям п. 1 ст. 3, ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Суд учитывает, что договор подписан сторонами без замечаний и изъятий, договором прямо предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон договора, но и порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, а также положениям ст. ст. 807, 811, 819 ГК РФ.

Согласно выписке по счету (л.д. 22-28), истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ФИО1 24.01.2025г. умерла (л.д. 81).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Наследником после смерти заемщика ФИО1 является ее мать – ФИО4, последняя в установленный законом срок (09.07.2025г.) подала заявления в нотариальную палату Краснодарского края, что подтверждается наследственным делом (л.д. 82).

Однако, 22.07.2025г. ФИО4 отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе ее дочери по всем основаниям наследования (как по закону, так и по завещанию) (л.д. 83).

Согласно ответа ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 22.08.2025г., зарегистрированные транспортные средства на имя ФИО1 отсутствуют (л.д. 104).

Согласно ответу МИФНС № 11 по Краснодарскому краю от 20.08.2025г., сведения о счетах (вкладах) предоставляются банками в налоговые органы в соответствии с п. 1.1 ст. 86 НК РФ. Информацией о ранее открытых счетах в банках налоговые органы не располагают (л.д. 70).

Согласно выписке из ЕГРН от 20.08.2025г., ФИО1 с 19.07.2011г. по 31.01.2025г. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 78).

Вступившим в законную силу, решением Северского районного суда от 29.10.2024г. исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании предварительного договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ основным договором купли-продажи, удовлетворены. Суд признал предварительный договор купли - продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 и ФИО2, основным договором купли - продажи жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 39,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на указанный жилой дом прекращено. Данное решение является основанием для прекращения права собственности за ФИО1 и регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии №, выдан 27.03.2015г. отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Северском районе, код подразделения №, проживающим по адресу: <адрес>, на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 39,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 131-139).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 указанного постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 14 013,14 руб., из них: 12 740,38 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1 267,30 – просроченные проценты, 5,46 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления (л.д. 5).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается арифметически верным, произведенными в соответствии с условиями договора.

Однако, принимая решение по заявленным исковым требованиям, суд исходит из того, что после смерти ФИО1 не осталось наследственного имущества, за счет которого возможно удовлетворить требования о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку, как следует из материалов дела ФИО1 распорядилась им при жизни, а потому исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к администрации Калужского сельского поселения Северского района о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.Н. Вихор