КОПИЯ
Дело № 2-794/2022
Решение
именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В.,
при секретаре Резановой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (также далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма к выдаче, <данные изъяты> руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.
Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (сумма к выдаче) получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5 (согласно распоряжению заемщика), что подтверждается выпиской по счету.
Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: <данные изъяты> руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.
Согласно Заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.
В соответствиями с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> руб.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.
До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.
28 августа 2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, который впоследствии отменен определением суда от 19.04.2021 на основании возражений заемщика.
Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 10.05.2024 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 06.11.2019 по 10.05.2024 в размере <данные изъяты> руб., что является убытками банка.
По состоянию на 26.07.2022 у должника перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в сумме <данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> руб., комиссии за направление извещений в сумме <данные изъяты> руб.
Просит взыскать в пользу истца с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277942,10 руб., в том числе: основной долг в сумме 159172 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 18910,62 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в сумме 97341,44 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 1924,04 руб., комиссии за направление извещений в сумме 594 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5979,42 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, указав, что с иском не согласна, так как кредит не брала и денежными средствами не пользовалась.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых.
Согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан производить погашение кредита 60 ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашений по кредиту в размере <данные изъяты> руб. Платежная дата <данные изъяты> число каждого месяца (п.6).
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности.
Ответчик в нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности не производит.
28 августа 2020 г. мировым судьей судебного участка №59 Приаргунского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, который впоследствии отменен определением суда от 19.04.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ (л.д.12).
06.11.2019 банк направил заемщику требование о возврате суммы предоставленных денежных средств, процентов, убытков (л.д.30). Данное требование до настоящего момента не выполнено.
По состоянию на 26.07.2022 у должника перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в сумме <данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> руб., комиссии за направление извещений в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил, представленный расчет задолженности не оспорен.
Судом представленный истцом расчет задолженности проверен и у суда сомнений не вызывает.
Так как обязательства по кредитному договору не исполнены, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом доводы ответчика о том, что она кредитный договор не заключала, кредит не получала, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела. Как усматривается из выписки по счету № банк зачислил денежные средства на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).
Действительно ответчик обратилась в МО МВД РФ «Приаргунский» с заявлением по факту мошенничества, совершенного в отношении её неизвестными лицами.
Из представленного суду из материалов уголовного дела постановления о возбуждении уголовного дела от 17.05.2019 следует, что со счетов банковских карт ФИО2 неустановленное лицо путем обмана и злоупотребления доверием похитило денежные средства, в связи с чем возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица. По данному уголовному делу ФИО2 признана потерпевшей и гражданским истцом.
При этом из объяснений ФИО2, представленных ею при расследовании уголовного дела, следует, что она в мае 2019 года взяла кредит в ООО «ХКФ Банк» в сумме <данные изъяты> руб. Также из представленной из материалов дела истории операций по дебетовой карте, принадлежащей ФИО2, усматривается, что на её счет 13.05.2019 был зачислен кредит в размере <данные изъяты> руб.
То обстоятельство, что ФИО2, получив кредит от ООО «ХКФ Банк», распорядилась указанными средствами, предоставив неизвестным лицам информацию, позволяющую данным лицам снять денежные средства с её счета, не может влиять на её обязанность по возврату кредита кредитору, поскольку банк выполнил обязательства по кредитному договору, зачислил кредит на счет заемщика, при этом заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем требования банка о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Решение состоялось в пользу истца, иск удовлетворен полностью, поэтому в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5979,42 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО2 задолженность по состоянию на 26 июля 2022 г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 277942,10 руб., в том числе основной долг в сумме 159172 руб., проценты в сумме 18910,62 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в сумме 97341,44 руб., штраф в сумме 1924,04 руб., комиссии в сумме 594 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5979,42 руб., а всего 283921,52 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Решение изготовлено в окончательной форме 03 октября 2022 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Помигуев В.В.___________
Секретарь суда
______________ФИО1
«_____»_______________20___ г.
<данные изъяты>
Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-794/2022 (УИД)№ Приаргунского районного суда Забайкальского края.