Дело <№>

23RS0042-01-2025-002252-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 09 июля 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Гисиновой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Русский Тоннаж» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Русский Тоннаж» о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 предоставил ФИО2 взаем криптовалюту USDT TRC-20 в размере 5 000 USDT, что подтверждается транзакционной декларацией <№>, на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, а заемщик обязался ежемесячно до 05 числа оплачивать проценты в размере 84 USDT TRC-20. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по данному договору займа между ФИО1 и ООО «Русский Тоннаж» заключен договор поручительства <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа и перечислил сумму займа на счет заемщика. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Истец направил ответчикам требование о досрочном погашении займа. Однако ответчики требование истца не исполнили. Заемщиком были выплачены только проценты за пользование займом за восемь месяцев. Просит взыскать солидарно с ФИО2 ООО «Русский Тоннаж» задолженность по договору займа в размере 5 336 долларов США, неустойку в размере 421 доллар США, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 600 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки не сообщили, извещены надлежащим образом.

Согласно представленному отзыву ООО «Русский Тонаж» просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, так как предметом договора займа является криптовалюта USDT TRC-20 в размере 5 000 USDT. В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументрные ценные бумаги, цифровые права) результаты работ и оказание услуг, охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность), нематериальные блага. В Российском законодательстве термин «стейблкойн» не используется, не относится к объектам гражданских прав, предусмотренных статьей 128 ГК РФ, не определен действующим законодательством в качестве средства платежа, все операции с данным активом производятся их владельцами на свои страх и риск, что исключает удовлетворение заявленных истцом исковых требований.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как следует из материалов дела, <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа <№> в размере 5 000 USDT TRC-20 на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно п. 1.2 договора займа за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 20% годовых путем перечисления на крипто кошелек <№>, указанный в разделе 8 настоящего договора.

Согласно п. 4.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов займодавец вправе требовать у заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2 договора займа заимодавец вправе досрочно расторгнуть договор и потребовать возврата суммы займа, при условии, если заемщик просрочки выплату процентов на срок более 1-го календарного месяца. При досрочном расторжении договора, заемщик обязан возвратить сумму займа в течении 14 календарных дней.

<ДД.ММ.ГГГГ> в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по данному договору займа между ФИО1, и ООО «Русский Тоннаж» заключен договор поручительства <№>

Согласно п. 1.3 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по основному договору, поручитель и заемщик несут перед заимодавцем солидарную ответственность.

Согласно 1.4 поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату основного долга, за уплату процентов, уплату комиссии, возмещение убытков, уплату неустоек, возмещение судебных издержек в соответствии с законодательством РФ вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Истец ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа и перечислил сумму займа на счет заемщика.

Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Истец направил ответчикам требование о досрочном погашении займа. Однако ответчики требование истца не исполнили.

Доказательств возврата суммы займа полностью либо частично ответчики суду не представили, правом на доказывание этих обстоятельств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не воспользовались.

Согласно представленному истцом расчету на день проведения судебного заседания, с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии с договором 20% за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 336 USDT TRC-20, неустойка по договору займа 0,1 % по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <№>. Данный расчет судом проверен и признан верным. Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета не имеется. Контррасчет ответчиками не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 5 000 <№>, процентов в соответствии с договором 20% за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 336 USDT TRC-20, неустойки по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <№> суд признает законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 600 руб. подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Русский Тоннаж» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Русский Тоннаж» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 5 000 долларов США, проценты за пользование займом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 336 долларов США., неустойку в размере 421 доллар США и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 600 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гамаюнов С.С.