№ 2 - 1527/2022
91RS0009-01-2022-001961-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2022 года
Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,
при секретаре судебного заседания Харькавой Е.О.,
с участием представителя ответчика Жуковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора Отдел МВД России по о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, обратились в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику ФИО6, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора Отдел МВД России по о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование, заявленных исковых требований, истцы указали, что им, принадлежит в равных долях на праве собственности , расположенная в по адресу: в Республики Крым, общей площадью 82,1м2, что подтверждается свидетельством о праве собственности №-РП от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Исполнительным комитетом Евпаторийского Городского совета Автономной Республики Крым.
В данной квартире зарегистрированы следующие лица:
- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р. (собственник квартиры);
- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р. (собственник квартиры);
- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р. (собственник квартиры);
- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р. (собственник квартиры);
- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ р. (собственник квартиры);
- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ р., что подтверждается справкой о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО6, (до замужества ФИО7) зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ,. в которой проживала совместно с супругом ФИО1, и их общей дочерью, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ р., до 2015 г., после чего, добровольно выехала на постоянное проживание в Республику Беларусь, ввиду того, что брачные отношения с супругом были прекращены, что подтверждается решением суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Выезд ответчика носил добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил. В настоящее время ответчик проживает в , точный адрес проживания истцам не известен. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги у ответчика не имеется. Препятствий в пользовании жилым помещением во время проживания в квартире ответчик не имела.
С момента выезда ответчика, истцы перестали поддерживать с ней связь, все отношения прекращены. При этом, ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учёта.
Истцы, как собственники квартиры, вынуждены нести расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Регистрация ответчика в принадлежащей истцам, на праве собственности, квартире, существенным образом ограничивает права собственников владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.
Попытки вселения в жилое помещение на протяжении семи лет также ответчиком не предпринимались, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилого помещения ответчик не подавала.
Истцы просят суд признать ответчика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, не прибыли, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства истцы извещены судом заблаговременно, надлежащим образом, в установленном законом порядке, о чём в материалах гражданского дела имеются соответствующие подтверждающие документы. Причин неявки истцы суду не сообщили. Ходатайств о переносе слушания дела истцы суду не заявляли. Ранее направляли ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.63,65,6769,71). ДД.ММ.ГГГГ, через приёмную Евпаторийского городского суда Республики Крым от истца ФИО4, поступило суду заявление, в котором истец просит суд провести судебное заседание, в её отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме и просит суд удовлетворить их.
Ответчик ФИО4, не прибыла в судебное заседание, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства ответчик была извещена судом заблаговременно, надлежащим образом, в установленном законом порядке, о чём в материалах гражданского дела имеются соответствующие подтверждающие документы. Причин неявки ответчик суду не сообщила. Ходатайств о переносе слушания дела ответчик суду не заявляла.
В соответствии, с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо, с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова, и его вручение адресату.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом, следует учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. Извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 час.; на ДД.ММ.ГГГГ в 10:00; были направлены в адрес ответчика заблаговременно, в установленном законом порядке, судебными заказными письмами с уведомлением, по адресу её регистрации и адресу в . Извещения с адреса регистрации возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, а по фактическому месту проживания, получены ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.101,103).
Согласно, ч.4 ст.1, ч.1 ст.10 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.
В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами, по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещённого в установленном порядке, о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях, предоставления законом равного объёма процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Представитель ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Жукова А.И., действующая на основании Поручения № Адвокатской палаты Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Адвокатским кабинетом Жукова А.И. Адвокатской палаты Республики Крым, считает заявленные исковые требования обоснованными, законными и не возражала об их удовлетворении.
Представитель третьего лица Отдел МВД России по не прибыл в судебное заседание, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив, в порядке ст. 181 ГПК РФ, письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем, собранным по делу доказательствам и пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, а исковые требования истцов подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно, ч. 7 ст.31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением, на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несёт обязанности и ответственность, в соответствии с условиями такого соглашения.
В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что истцам принадлежит в равных долях, на праве собственности, , расположенная в по адресу: в Республики Крым, общей площадью 82,1 м2, что подтверждается свидетельством о праве собственности №-РП от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Исполнительным комитетом Евпаторийского Городского совета Автономной Республики Крым.
В данной квартире зарегистрированы следующие лица:
- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р. (собственник квартиры);
- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р. (собственник квартиры);
- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р. (собственник квартиры);
- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р. (собственник квартиры);
- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ р. (собственник квартиры);
- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ р., что подтверждается справкой о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО6 (ФИО7) зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ,. в которой проживала совместно с супругом истцом ФИО1 и их общей дочерью, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ р., до 2015 г., после чего добровольно выехала на по постоянное проживание в Республику Беларусь, ввиду того, что брачные отношения с супругом фактически были прекращены, что подтверждается решением Евпаторийского городского суда Республики Крым о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Выезд ответчика носил добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил. В настоящее время ответчик проживает в . Личных вещей ответчика в квартире не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги у ответчика не имеется. Препятствий в пользовании жилым помещением во время проживания в квартире ответчик не имела.
С момента выезда ответчика, истцы перестали поддерживать с ней связь, все отношения прекращены. При этом, ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учёта.
Истцы, как собственники квартиры, вынуждены нести расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Регистрация ответчика в принадлежащей истцам, на праве собственности квартире, ограничивает права собственников владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.
Ответчик добровольно, более семи лет назад, выехала из спорного жилого помещения, и, имея реальную возможность проживать в нём, своим правом не воспользовалась, утратила интерес к жилому помещению, расходы по оплате коммунальных услуг не несла и не несёт, сохранив лишь регистрацию в нём.
Попытки вселения в жилое помещение на протяжении семи лет также ответчиком не предпринимались, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилого помещения ответчик не подавала.
В соответствии, со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании, вступившего в законную силу, решения суда.
Порядок регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта регулируются Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждёнными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Из указанных Правил следует, что граждане должны быть зарегистрированы по месту их жительства.
В соответствии, со ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Порядок регистрация и снятия граждан с регистрационного учёта регулируются Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждёнными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Из указанных Правил следует, что граждане должны быть зарегистрированы по месту их жительства.
Применительно к данному делу, с учётом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, истцы считают требования, основанными на законе, так как ответчик добровольно, с 2015 г. (после расторжения брака) выехала из спорного жилого помещения и, имея реальную возможность проживать в нём, своим правом не воспользовалась, утратила интерес к жилому помещению, расходы по оплате коммунальных услуг не несла и не несёт, не производит ремонт жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нём.
В соответствии, с п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии, с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекса) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.
Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (часть 2 статьи 292 Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 235 Кодекса право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии, со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с п. п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта, снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае, признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, исходит из того, что поскольку ответчик прав на спорное жилье не имеет, какого-либо соглашения по вопросу пользования квартирой между сторонами не заключено, что создает истцам препятствия в осуществлении правомочий собственника недвижимого имущества, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО6, в пользу истца ФИО4, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора Отдел МВД России по о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ; паспорт серии № №, выдан Федеральной миграционной службой, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № по Республики Крым.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Г.Б.Лобанова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ