Дело №2-429/2025
УИД 77RS0002-02-2024-012747-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2025 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Куделькиной С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-429/2025 по иску адрес к ФИО1 ... о взыскании задолженности, пени,
установил:
адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, просит с учетом уточненного искового заявления, взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию за период с 17.12.2021 по 15.01.2024 в размере сумма, пени за период с 11.01.2022 по 19.10.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований указано, что адрес и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения является объект, расположенный по адресу:141829 адресо., адрес, участок находится примерно в 340м по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, кадастровый номер 50:04:0170705:412. Ответчик является собственником объекта. Согласно условиям договора энергоснабжения истец обязался подавать ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по договору, образовалась задолженность по оплате потребленной энергии в размере сумма
Представитель истца адрес фио в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, пояснил, что с ним не связывались сотрудники ответчика для составления совместного акта.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Положениями пункта 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Перечень обязательных платежей установлен ст. 154 ЖК РФ и включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества, а также коммунальные услуги - водоснабжение и водоотведение, отопление, газоснабжение.
В соответствии со ст. 155 ЖК адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что адрес и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения является объект, расположенный по адресу: адресо., адрес, участок находится примерно в 340м по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, кадастровый номер 50:04:0170705:412. Ответчик ФИО1 является собственником объекта.
По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Определением мирового судьи судебного участка №361 адрес от 15.11.2023г. судебный приказ по гражданскому делу №2-1857/2023 по заявлению адрес о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 - отменен.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по договору, образовалась задолженность по оплате потребленной энергии.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность за электроэнергию за период с 17.12.2021г. по 15.01.2024г. составляет сумма
В ходе судебного разбирательства ответчиками доводы истца не опровергнуты, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.
Разрешая спор и удовлетворяя требования адрес о взыскании задолженности по оплате электроэнергии с ответчика, суд исходит из того, что размер задолженности подтвержден материалами дела и представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан арифметически верным. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности за период с 17.12.2021 года по 15.01.2024 года в размере сумма
Довод ответчика о том, что на земельном участке не имеется жилого строения суд находит не состоятельным, поскольку наличие или отсутствие жилого дома на земельном участке ответчика на объем и стоимость предоставляемых истцом услуг, исходя из заключенного сторонами договора, не влияет.
Довод ответчика о том, что истцом не был составлен акт безучетного потребления электроэнергии суд не может принять во внимание, поскольку такие требования истцом не заявлялись, адрес заявлены требования о взыскании задолженности исходя из показаний прибора учета потребления электроэнергии, находящемся на земельном участке ответчика.
Разрешая требование истца о взыскании пени, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
При этом управляющая организация или иное юридическое лицо, которым в соответствии с настоящим кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).
Разрешая требования о взыскании пени, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, исходит из того, что в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ истец наделен правом на взыскание просроченной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени за период с 11.01.2022г. по 19.10.2023г.
Между тем суд усматривает основания для снижения размера пени, исходя из обстоятельств дела, длительности просрочки, размера задолженности до сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Удовлетворяя исковые требования, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать ФИО1 ... ( паспортные данные......) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность за период с 17.12.2021г. по 15.01.2024г. в размере сумма, пени в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Басманный районный суд адрес.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 25.02.2025г.