Гражданское дело №

№

Решение

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 01 октября 2025 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Черенцовой Л.П.,

с участием истца ФИО1,

старшего помощника прокурора <адрес> Чумарова Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в Стрежевской городской суд <адрес> с учётом уточнения требований с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением, указав, что истец и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ в период брака, стороны приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут с присвоением истцу фамилии ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру ответчик ФИО2 безвозмездно передал <данные изъяты> долю в спорной квартире в собственность дочери К.М.С. Собственниками спорной квартиры являются истец и дочь К.М.С.. по <данные изъяты> доли каждая. Ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорной квартире, однако с ДД.ММ.ГГГГ в ней не проживают, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, вещи отсутствуют, чем нарушают права истца как собственника по владению, пользованию и распоряжению спорным имуществом по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак, изменив фамилию на ФИО4.

Истец просит суд признать ФИО2, ФИО3 утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно, что ответчики не являются членами семьи истца, соглашение о предоставлении права пользования ответчикам спорным жилым помещением не заключалось. Со стороны истца не чинилось препятствий ответчикам в пользовании данной квартирой, ответчики добровольно выехали из жилого помещения. В настоящее время ответчики также не оплачивают ЖКУ и не предоставляют истцу денежные средства для этих целей, все расходы истец несет самостоятельно. Оплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд не желает взыскивать с ответчиков.

Ответчики ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако неоднократно направленные судом извещения возвращены в адрес суда.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации

заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в пункте 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым признать ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещёнными о времени и дате судебного заседания.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Д.С.В.., Г.О.И.. пояснили, что ответчики не являются собственниками спорного жилого помещения, добровольно выехали из квартиры и не проживают в ней с ДД.ММ.ГГГГ. Вещи ответчиков отсутствуют, членами семьи истца не являются, оплату ЖКУ не производят и не предоставляют для этих целей денежные средства, все затраты самостоятельно несет истец.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав истца, свидетелей Д.С.В.., Г.О.И., заключение старшего помощника прокурора <адрес> Чумарова Т.Х., полагавшего иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, как законный и обоснованный, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьёй 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишён жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В связи с этим основания и порядок выселения граждан из жилого помещения, либо признания утратившими права пользования жилым помещением, должны определяться федеральным законом и только на его основании, суд может лишить гражданина права на жилище.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом. Собственник жилого помещения, вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом.

На основании части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти

эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что К.М.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО2, в графе мать ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

К.С.С. и К.И.И. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО6, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор дарения доли в праве общей собственности на квартиру между Г.О.И. от имени ФИО2 (далее даритель) и ФИО6, действующей как законный представитель своей несовершеннолетней дочери К.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее одаряемые) по условиям которого, даритель безвозмездно передает в собственность, а одаряемая принимает в дар принадлежащую дарителю <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (п. №). Указанная № доля квартиры принадлежит дарителю на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заочного решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (п. №) (л.д. №).

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Е.И.И. к К.С.С. о лишении родительских прав, взыскании алиментов удовлетворены частично. К.С.С. лишён родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери К.М.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Несовершеннолетняя К.М.С., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> передана на воспитание матери Е.И.И. (л.д. №). Указанное решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Д.С.В.. и Е.И.И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

По сведениям, представленным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, задолженности по оплате ЖКУ не имеется (л.д. №).

Выпиской из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право общей долевой собственности ФИО7, К.М.С. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли каждому (л.д. №).

Доказательств того, что между сторонами имелось соглашение, на основании которого у ответчиков сохраняется регистрация и возникло право пользования спорным жилым помещением, а также, что ответчики обладают правом пользования спорным жилым помещением в ходе рассмотрения дела не установлено.

При этом, суд принимает во внимание и находит обоснованными доводы истца о том, что регистрация ответчиков по адресу: <адрес>, препятствует в распоряжении принадлежащим недвижимым имуществом.

На основании статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № регистрация по месту жительства не является достаточным основанием для признания за гражданином права пользования жилым помещением.

Согласно статье 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу пункта «е» статьи 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за приём и передачу в органы регистрационного учёта документов для регистрации и снятия с регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, исследовав все юридически значимые по делу обстоятельства, пояснения свидетелей Г.О.И.., Д.С.В.., суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований ФИО1 о признании ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской

Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением удовлетворить в полном объёме.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение служит основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, органами, ведающими вопросами регистрации граждан по месту проживания и месту пребывания.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Стрежевской городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Родионова

Мотивированный текст решения изготовлен -ДД.ММ.ГГГГ.