УИД: 52OS0№-58

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года Починковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Виноградовой И.В., при секретаре судебного заседания Жос С.С., с участием финансового управляющего ФИО3 – ФИО1, третьего лица ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А43-30503/2022 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО1.

В соответствии со ст. 213.9 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) Финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

При проведении анализа финансового состояния должника установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3 зарегистрировал КФХ, в котором являлся главой, других членов КФХ нет.

Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное. ФИО3 был единственным членов КФХ (Главой), соответственно, все имущество КФХ принадлежит ему на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ деятельность КФХ прекращена. При прекращении фермерского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов имущество фермерского хозяйства подлежит разделу между членами фермерского хозяйства в соответствии с Гражданским кодексом РФ (ст. 258 ГК РФ). Если в КФХ один член, то имущество передается ему.

В период деятельности КФХ был выявлен факт реализации ФИО3 ответчику следующего имущества: молоко общим количеством 9 985 кг. на общую сумму 220 689,00 руб. за период с 01.03.2021г. по 31.03.2021г.

Указанная реализация подтверждается представленными Управлением сельского хозяйства администрации Большеболдинского муниципального округа <адрес> сведениями. ИП ФИО2 в пользу ФИО3 оплату за поставку молока за 2021 г. не производило. Таким образом, у ИП ФИО2 перед ФИО3 имеется задолженность за поставку молока за 2021 г. в сумме 220 689,00 рублей.

Истцом дважды была приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно 09.01.2024г. и ДД.ММ.ГГГГ на адрес ответчика были направлены претензии, которые ответчик оставил без ответа.

Истец просит суд взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность в размере 220689 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7414 руб.(л.д.3-5).

Протокольным определением суда от 31.01.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО5

Протокольным определением суда от 29.04.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление сельского хозяйства администрации Большеболдинского муниципального округа <адрес>.

Протокольным определением суда от 21.05.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО6

Протокольным определением суда от 18.07.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация Большеболдинского муниципального округа <адрес>.

В судебном заседании финансовый управляющий ФИО3 – ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила и не ходатайствовала об отложении дела, возражений по существу иска не предоставила.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, представители третьих лиц Управления сельского хозяйства администрации Большеболдинского муниципального округа <адрес>, администрации Большеболдинского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Починковского районного суда <адрес> - http://pochinkovsky.nnov.sudrf.ru.

Выслушав явившихся по делу лиц, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от 17.10.2023г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющими утверждена ФИО1(ИНН <***>)(Т.1 л.д.98-103).

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в виде крестьянского (фермерского) хозяйства. Деятельность прекращена ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.23-27).

Согласно реестру реализации молока за 2021 год, в период с 01.03.2021г. по 31.03.2021г. ИП ФИО3 реализовано ИП ФИО2 молоко объемом 9985 кг. на общую стоимость 220689 руб.(Т.1 л.д.21).

Из ответа Управления сельского хозяйства администрации Большеболдинского муниципального округа <адрес> следует, что ИП ФИО3 была предоставлена первичная информация, подтверждающая реализацию молока ИП ФИО2 с 01.03.2021г. по 31.03.2021г. объёмом 9985 кг., на сумму 220689 руб.(Т.2 л.д.5).

Истец указывает, что денежные средства в сумме 220689 руб. от ИП ФИО2 не были получены ФИО3

Доказательств обратного, ответчиком в суд не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика претензию о возврате суммы задолженности за поставку молока за 2021 год, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку доказательств оплаты денежной суммы за поставку молока за 2021 год в размере 220689 руб. ответчиком представлено не было, то исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 220689 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7414 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт №) задолженность в размере 220689 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7414 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья И.В. Виноградова