<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Кинель 14 марта 2023 года
Кинельский районный суд Самарской области:
в составе председательствующего судьи Трибунской Л.М.,
при секретаре Абросимовой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-347/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
установил:
Административный истец Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать ФИО1, ИНН №, задолженность в сумме 61057,88 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: пеня за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 128,57 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 126,00 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 585,92 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 52526 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 799,71 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 513,89 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 603,54 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 603,54 руб., пеня за 2020 г. в размере 170,71 руб.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Из административного иска Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области следует, что ФИО1, ИНН №, являлась налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемых налоговых периодах, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ. Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность по уплате соответствующих налогов. В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок(и) установленные действующим законодательством. Указанное налоговое уведомление получено Ответчиком в соответствии с положениями с п. 2 ст. 11.2 НК РФ п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 4 ст. 52 НК РФ. Однако в установленный срок Ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Также в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные требования об уплате налога получены ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК. В установленный срок Ответчик указанные требования об уплате налога не исполнил, в связи с чем взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. Налоговый орган обратился в порядке ст. 48 НК РФ и главы 11.1 КАС РФ к мировому судье судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ №, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями должника. На настоящий момент задолженность Ответчика по обязательным платежам составляет 61057,88 руб.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, суд полагает требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков физических лиц, относится транспортный налог (глава 28 Налогового кодекса Российской Федерации), земельный налог (глава 31 Налогового кодекса Российской Федерации) налог на имущество физических лиц (глава 32 Налогового кодекса Российской Федерации).
Сведения о наличии у налогоплательщиков – физических лиц объектов налогообложения по указанным выше налогам предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (пункт 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно материалам дела ФИО1 в заявленном налоговом периоде являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, строения с кадастровым номером №, строения с кадастровым номером №.
Соответственно, у административного ответчика ФИО1, как налогоплательщика, возникла обязанность уплаты в рассматриваемом налоговом периоде обязательных платежей, в связи с чем, налоговым органом на основании п. 2 ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика своевременно направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административным ответчиком налоги не уплачены, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.
В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено в адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 70 НК РФ.
Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.п. 1,2 ст. 69 НК РФ).
Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.4 ст. 31 К РФ, п.6 ст. 69 НК РФ).
Судом установлено, что вышеуказанное требование административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.
В связи с невыполнением требования налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам.
ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ административный ответчик не предоставил суду доказательств, подтверждающих исполнение им, как налогоплательщиком обязанности по своевременной и полной уплате налоговых платежей, либо доказательств, опровергающих основания для исчисления налоговых платежей.
Административный иск в суд подан административным истцом в течение установленного шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.
Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 289-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность в сумме 61057,88 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: пеня за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 128,57 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 126,00 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 585,92 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 52526 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 799,71 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 513,89 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 603,54 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 603,54 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ г. вразмере 170,71 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2031,74 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде – 24 марта 2023 года.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>