Дело № 2-591/2022
УИД 45RS0006-01-2022-001040-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Каргаполье 28 октября 2022 г.
Каргапольский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Колчеданцевой М.С.,
с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката по назначению Драч Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что между банком и ФИО1 8 мая 2019 г. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 552 021 руб. 22 коп., на срок 60 месяцев, под 15,3 % годовых, и взял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами.
Банк выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
По состоянию на 13 сентября 2022 г. задолженность по кредитному договору составила 556 991 руб. 70 коп., из которых: 468 877 руб. 34 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 88 114 руб. 36 коп. - просроченные проценты за кредит.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 8 мая 2019 г. в размере 556 991 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 769 руб. 92 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика ФИО1 - адвокат по назначению Драч Е.А., назначенная по инициативе суда, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, в силу закона.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав пояснение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что 8 мая 2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 552021 руб. 22 коп., под 15,30% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, размер который определяется по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования, в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п. 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования).
Размер ежемесячного аннуитетного платежа, составляет 13 219 руб. 64 коп Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата – 22 число месяца. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями, путем перечисления денежных средств со счета (п. 6, 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3. Общих условий кредитования).
В п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки в соответствии с Общими условиями.
С общими условиями кредитования заемщик был ознакомлен, с ними согласился. Оформление индивидуальных условий кредитования произведено в виде электронного документа, документ подписан ответчиком простой электронной подписью, что было согласовано в п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
При оформлении кредитного договора ФИО1 дал поручение кредитору, в дату предоставления кредита на счет кредитования перечислить с указанного счета 281037 руб. 65 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 29 августа 2018 г., заключенному с кредитором (п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил полностью, перечислил на счет заемщика кредит в размере 552021 руб. 22 коп, из которых по поручению заемщика перечислил 279530 руб. 71 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается отчетом о всех операция за период с 8 мая 2019 г. по 22 сентября 2022 г.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Ответчик исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, последний платеж по договору был внесен 22 января 2020 г., в связи с чем, банк обратился к нему с требованием от 24 августа 2022 г. о досрочном возврате задолженности в размере 714700 руб. 56 коп., в срок до 23 сентября 2022 г.
Требования банка ответчиком не исполнены.
По расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 13 сентября 2022 г. составляет 556 991 руб. 70 коп., из которых: 468 877 руб. 34 коп. - ссудная задолженность, 88 114 руб. 36 коп. - задолженность по процентам.
Расчет основного долга и начисленных процентов осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.
Ответчиком в материалы дела не представлено возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств, подтверждающих эти возражения, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 8769 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением № 429716 от 26 сентября 2022 г., которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, {дата} года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт №* выдан ОВД <адрес> {дата}) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 8 мая 2019 г. в размере 556 991 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто один) руб. 70 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 769 (восемь тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.
Судья Н.С. Киселева