Дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной налоговой службы по (адрес) о признании членом семьи, установлении факта совместно проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании членом семьи, установлении фактов совместного проживания и ведения общего хозяйства. В обосновании иска указал, что он проживает по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес)15, совместно с женой - ФИО3 и тестем - ФИО2. (дата) он заключил брак с ФИО3 С этого времени, с согласия ФИО2 он вселился и стал проживать совместно с ними как член семьи в указанной выше квартире, и проживая в одной квартире они фактически ведут общее хозяйство, совместно несут расходы на содержание квартиры, приобретение продуктов питания, поддерживают друг друга и оказывают друг другу взаимопомощь. ФИО2 всегда относился к нему как к члену своей семьи, и именно поэтому и разрешил вселиться в его квартиру. (дата) ФИО2, будучи собственником ? доли квартиры, в которой они все совместно проживают, подарил ему свою долю в праве собственности на жилое помещение, оформив договор дарения у нотариуса. (дата) истец зарегистрировался по месту проживания в указанной квартире. Позже из ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре истцу поступило требование об уплате налога по состоянию на (дата) на подаренную ему долю квартиры в размере 122161 рубль. Истец знал, что при дарении квартиры родственникам и членам семьи одаряемый освобождается от уплаты налога на доходы физических лиц дохода в виде имущества полученного в порядке дарения. Однако нотариус, у которого был оформлен договор дарения доли квартиры, не предупредил истца, что членство в семье дарителя должно быть признано в судебном порядке. В связи с этим, установление факта совместного проживания и ведения хозяйства, а также признание истца членом семьи ФИО2 требуется для предоставления в органы ФНС для аннулирования требования об уплате налога. Руководствуясь ч.1 ст.31 ЖК РФ просит суд признать истца ФИО1 членом семьи ФИО2 с (дата); установить факт совместного проживания и ведения общего хозяйства истца, его супруги ФИО3, его тестя ФИО2 с (дата).

Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре, с исключением из числа третьих лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что он считает свою супругу ФИО3 и ее отца ФИО4 членами своей семьи. Просил суд удовлетворить иск.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО5, заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что признание истца членом семьи ФИО2 и установлении факта совместного проживания с 06.09.20219 в судебном порядке необходимо для предоставления в налоговый орган решения суда с целью аннулирования требования об оплате ФИО1 налога на доходы физических лиц дохода в виде имущества полученного в порядке дарения. Просил суд иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования, суду пояснил, что он, его дочь ФИО3 и истец живут совместно в (адрес) с даты заключения брака между дочерью и ФИО1 Они ведут общее хозяйство, совместно покупают продукты, делают ремонт в квартире, у них общий бюджет. Дочь и истец о нем заботятся. Он (ФИО2), состоит в браке с ФИО6, но совместно с женой с 2014 года не проживают, супруга проживает по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес)70., где он зарегистрирован по месту жительства. Истец вселился в спорную квартиру до регистрации брака с ФИО3 Просил суд иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 признала исковые требования, суду пояснила, что она является супругой истца и дочерью ответчика ФИО2 Она с супругом ФИО1 проживает совместно с отцом ФИО2 одной семьей в (адрес). Они вместе ездят на дачу и ведут совместное хозяйство. Ее родители вместе не живут с 2014 года, но их брак не расторгнут. Просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика Управления Федеральной налоговой службы по (адрес), извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, о чем имеется почтовое уведомление о получении судебного извещения, в суд по неизвестной причине не явился, об уважительности причин не явки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. С учетом изложенного суд в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

В судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснила, что она является супругой ответчика ФИО2, тещей истца и матерью ФИО3 С супругом она не проживает уже 8 лет, но их брак не расторгнут. Она проживает по (адрес)70, где зарегистрирован ее супруг ФИО2, но фактически последний с дочерью и зятем в (адрес) живут вместе как семья, к ней домой супруг приходит, чтобы получить пенсию и иногда в гости, но не часто. Она присутствовала у нотариуса при оформлении ФИО2 договора дарения ? доли в (адрес) их зятю ФИО1, так как подписывала согласие на отчуждение доли.

В судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснила, что она проживает в (адрес) соседству в (адрес) проживает ФИО1 с женой ФИО3 и тестем ФИО2 Они живут одной семьей, она часто видит их вместе в магазине при покупке продуктов питания. Она общается с соседями, приходит к ним в гости.

Выслушав пояснения истца, его представителя, ответчиков, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, с (дата) истец ФИО1 состоит в браке с ФИО3, отцом которой является ФИО2, то есть последний приходится истцу тестем.

Согласно выписок из поквартирной карточки от (дата), в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре зарегистрированы по месту жительства: с (дата) ФИО3, с (дата) ФИО1 Ответчик ФИО2 в квартире не зарегистрирован, имеет регистрацию в другой квартире, расположенной по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес)70, собственником которой является его супруга ФИО6.

Из пояснений сторон спора, свидетелей, данных в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что ответчик ФИО2 фактически проживает в (адрес), в которую вселился в 2014 году, сначала проживал с дочерью ФИО3, а затем в квартиру не позже (дата) вселился истец ФИО1 Супруги ФИО1 и ФИО8 проживают с ФИО2 одной семьей, с ведением общего хозяйства и единым бюджетом.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от (дата) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре принадлежала на праве общей собственности ФИО3 и ФИО2, по ? доли каждому. На основании договора дарения от (дата), удостоверенного нотариально, ФИО2 подарил принадлежащую ему ? доли в праве общей собственности на указанную квартиру ФИО1 Право собственности ФИО1 на указанную долю зарегистрировано в ЕГРН – (дата).

Согласно п.п.3, 4 договора дарения от (дата) кадастровая стоимость квартиры составляет 1879399 рублей 72 копейки. Стоимость отчуждаемой доли в праве общей собственности на квартиру составляет 939699 рублей 86 копеек. Стороны договора оценили долю на квартиру в 939700 рублей.

Судом также установлено, что (дата) ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре выставило ФИО1 требование (№) о предоставлении пояснений по факту не предоставления налоговой декларации за 2021 в связи с получением от ФИО2 в дар ? доли в праве общей собственности на (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. Из указанного требования следует, что сумма налога на доходы физических лиц к уплате за 2021 год по данным налогового органа составляет 122161 рубль, исходя из стоимости ? доли квартиры равной 939700 рублей. Разъяснено, что доходы, в том числе в виде недвижимого имущества, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом РФ: супругами, родителями и детьми, дедушкой, бабашкой и внуками, братьями и сестрами. Предложено представить документы, подтверждающие родственные отношения. Поскольку ФИО1 пояснения не представлены, то позже налоговым органом ФИО1 исчислен налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 122161 рубль, который необходимо было оплатить до (дата), и в связи с неоплатой налога в установленный срок выставлено требование (№) от (дата). До настоящего времени ФИО1 указанный налог не оплачен.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1, руководствуясь ч.1 ст.31 ЖК РФ, просит признать его членом семьи ФИО2 с (дата) и установить факт совместного проживания и ведения общего хозяйства истца, его супруги ФИО3, его тестя ФИО2 с (дата). Установление факта признания членом семьи бывшего собственника спорной квартиры и факта совместно проживания в квартире необходимо для предоставления в налоговый орган и освобождении от уплаты налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 122161 рубль,

Суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений пункта 18.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и не полнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами) (абзац 2 пункта 18.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 14 Семейного кодекса Российской Федерации близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братья и сестры.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 по отношению друг к другу членами семьи и (или) близкими родственниками не являются, а установленный пунктом 18.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации перечень лиц, признаваемых для целей освобождения от налогообложения членами семьи и (или) близкими родственниками, является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

При вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание требования и толкование указанных норм материального, устанавливающих перечень членов семьи в целях налогообложения, а также то обстоятельство, что признание в судебном порядке ФИО1 членом семьи бывшего собственника квартиры ФИО2 и установления факта совместно проживания с ведением общего хозяйства ФИО1. ФИО8 и ФИО3 необходимо для освобождения истца от уплаты налога на доходы физического лица за 2021 год, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По выводу суда факт совместного проживания в жилом помещении сторон спора одной семьей не может повлечь иного толкования положений налогового законодательства для целей освобождения от налогообложения.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной налоговой службы по (адрес) о признании членом семьи, установлении факта совместно проживания - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 07.02.2023