Дело № 2-6605/2025
УИД 03RS0017-01-2025-010310-56
Категория: 2.162
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2025 года г.Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Мифтаховой Г.Р.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Свое заявление истец обосновал тем, что 4 августа 2024 года по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем TOYOTA RAV 4, с государственным регистрационным знаком № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству VENTO RIVA 2 RX без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО3, водителю нанесен вред здоровью средней тяжести. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО №. 12 февраля 2025 года ООО СК «Согласие», признав произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 175 250 руб. 17 февраля 2025 года ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 33992, 74 руб. Согласно условиям страхового полиса ОСАГО №, ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством TOYOTA RAV 4, с государственным регистрационным знаком № В соответствии со статьями 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 209 242, 74 руб., сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 7278 руб., почтовые расходы в размере 96 руб., в случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.
В судебное заседание представитель истца ООО СК «Согласие» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме. Указав, что ответчик действительно не был вписан в полис ОСАГО, как лицо допущенное к управлению транспортным средством, в связи с чем его доверитель осознает, что он в регрессном порядке должен возместить выплаченное страховой компанией страховое возмещение.
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 указанного Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В ходе судебного разбирательства установлено, что 4 августа 2024 года в 00 часов 45 минут по адресу: <адрес> по вине ФИО1, управлявшего автомобилем TOYOTA RAV 4, с государственным регистрационным знаком № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству мотоциклу VENTO RIVA 2 RX без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО3 (являющегося на тот момент несовершеннолетним) причинены механические повреждения.
На момент ДТП собственником транспортного средства TOYOTA RAV 4, с государственным регистрационным знаком № являлась ФИО5, гражданская ответственность которой была застрахована также в ООО СК «Согласие» (полис ОСАГО № №), она и ФИО6 указаны в полисе, как лица, допущенные к управлению данным транспортным средством. Виновник ДТП ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Во исполнение условий договора страхования по полису ОСАГО №№ ООО СК «Согласие» выплатило владельцу мотоцикла VENTO RIVA 2 RX без государственного регистрационного знака в счет возмещения вреда имуществу 175250 руб., что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением № от 12 февраля 2025 года и 33 992, 74 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба, не представил.
В связи с чем, к ООО СК «Согласие» перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда ФИО1, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 возмещенной страховой суммы в порядке регресса в размере 209242,74 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 7278 руб., почтовые расходы в размере 96 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 209242 руб. 74 коп., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 7278 руб., почтовые расходы в размере 96 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2025 года
Председательствующий Ф.Ф.Каримов