66RS0038-01-2025-000545-85

Гражданское дело №2-355/2025

Мотивированное решение

составлено 16 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 02 июня 2025 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» (далее – истец) обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно в размере 116 883 рубля 75 копеек (из них: 54 929 рублей 49 копеек - основной долг, 20 310 рублей 01 копейка – проценты за пользование кредитом, 31 897 рублей 19 копеек - комиссии); расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 507 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 00.00.0000 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство по возврату суммы кредита. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако обязательство по возврату суммы долга не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 125 983 рубля 52 копейки в период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

00.00.0000 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор уступки прав, согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору.

00.00.0000 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило права требования по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора *** от 00.00.0000, которое 00.00.0000 направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ответчиком внесено 9 099 рублей 77 копеек; задолженность ответчика по кредитному договору составила 116 883 рубля 75 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие; в возражениях просила в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что истцом пропущен срок исковой давности. (л.д. 100).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ООО «П.Р.Е.С.К.О.» в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте его проведения. Представитель ООО «П.Р.Е.С.К.О.» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав доводы стороны истца и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции Федерального закона до 00.00.0000) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, в соответствии с общими правилами ст. 432, 433 ГК РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 00.00.0000 между ТКС Банк (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты ***.

00.00.0000 ТКС Банк (ЗАО) направил в адрес ФИО1 заключительный счет с требованием оплаты долга, образовавшегося по состоянию на 00.00.0000 в размере 84 986 рублей 55 копеек (из них: 54 929 рублей 49 копеек – основной долг, 20 310 рублей 01 копейка – проценты, 9 747 рублей 05 копеек – иные платы и штрафы). (л.д. 19).

00.00.0000 между ТКС Банк (ЗАО) и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому банк уступил обществу права требования банка из кредитных обязательств по кредитным договорам в том виде, в котором они существуют на момент подписания, в том числе на начисленные, но не уплаченные проценты, суммы основного долга, комиссии, штрафы по состоянию на дату перехода прав требований. В приложении *** к договору указана задолженность по кредитному договору заемщика ФИО1 (***) (л.д. 21-27).

00.00.0000 между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор ***-П уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступил цессионарию права требования банка из кредитных обязательств по кредитным договорам. В приложении *** (***) к договору указана задолженность по кредитному договору заемщика ФИО1 (л.д. 33-35, 36-39).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из доводов иска, истец, ссылаясь на наличие задолженности, предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (л.д. 28).

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требований и требование о полном погашении задолженности в сумме 125 983 рубля 52 (л.д. 30, 31).

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года. По ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. П. 1 статьи 200 ГК РФ отмечено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ). В силу ст. 200 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеупомянутого Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исполнения обязательств по договору определен, имеется график платежей и точные даты погашения задолженности по данному договору, а потому, исходя из положений пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности подлежит исчислению в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что долг был сформирован по состоянию на 00.00.0000, кредитору – банку было известно о просроченной задолженности, которую он передал по договорам уступки прав (требований) с 00.00.0000, следовательно трехлетний срок исковой давности истек 00.00.0000 (00.00.0000 + 3 года); кредитор-банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика 00.00.0000 погашения всей задолженности.

Истец обратился к мировому судье 00.00.0000 за вынесением судебного приказа, судебный приказ был вынесен 00.00.0000 и отменен 00.00.0000; с иском истец обратился 00.00.0000, то есть за пределами срока исковой давности, окончившегося 00.00.0000. Истцом пропущен срок исковой давности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске срока исковой давности и наличии оснований об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Сведения истца о пополнении на суммы: 8 544 рубля 77 копеек 00.00.0000, 555 рублей 00.00.0000 (л.д. 29) не свидетельствует о признании долга полностью или частично, указанное не оговорено должником (ответчиком). Применительно к возникшим правоотношениям, срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга истек 00.00.0000, истекли также и сроки исковой давности по производным требованиям. Течение срока исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме. Такого признания суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 4 507 рублей, уплаченная: по платежному поручению *** от 00.00.0000 в сумме 1 859 рублей 84 копейки, по платежному поручению *** от 00.00.0000 в сумме 2 647 рублей 16 копеек (л.д. 7, 8) относится на истца и взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ***, образовавшейся за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно в размере 116 883 рубля 75 копеек (из них: 54 929 рублей 49 копеек - основной долг, 20 310 рублей 01 копейка – проценты за пользование кредитом, 31 897 рублей 19 копеек - комиссии); расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 507 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –