Гр.дело №
УИД 50RS0№-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра МО
Истринский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.
при секретаре Тюрине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Исток» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец НАО «Исток» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ истец является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, пом. 1-5, площадью 95,7 кв.м, ( комн. №,12, 13,14,15,16,22,24).
Ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной на 2 этаже дома, расположенного по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ произошел залив жилого помещения принадлежащего истцу.
Согласно акта о заливе от ДД.ММ.ГГГГ, составленным мастером участка ФИО4 и инженером ПТО ФИО5 причиной залива помещений истца стал лопнувший фильтр воды в <адрес>.
На день обследования комиссией установлены следующие дефекты: помещение 1: потолок подвесной 14,3 кв.м, стены ( обои) 15 кв.м, пол линолеум 14 кв.м;
помещение 2: потолок подвесной 2,4 кв.м, стена ( краска) 2 кв.м, пол линолеума 2 кв.м;
помещение 3: потолок подвесной 20 кв.м, стены ( панели) 20 кв.м,
санузел: потолок подвесной 2,5 кв.м;
Согласно локальному сметному расчету №, составленному ООО «Стрек» сметная стоимость восстановительного ремонта помещений истца составляет 357812 руб. 52 коп.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, для досудебного урегулирования и возмещения стоимости восстановительного ремонта.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика повторно направлена досудебная претензия, которая до настоящего времени оставлена без ответа.
Уточняя заявленные требования, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Исток» 357812 руб. 52 коп., в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением помещений, расположенных по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Исток» расходы на оплату госпошлины в размере 6778 руб.
Представитель истца НАО «Исток» в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушанья дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации.
Согласно ст. 167. п.3 Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Судом установлено, что на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ истец является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, пом. 1-5, площадью 95,7 кв.м, ( комн. №,12, 13,14,15,16,22,24).
Ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной на 2 этаже дома, расположенного по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ произошел залив жилого помещения принадлежащего истцу.
Согласно акта о заливе от ДД.ММ.ГГГГ, составленным мастером участка ФИО4 и инженером ПТО ФИО5 причиной залива помещений истца стал лопнувший фильтр воды в <адрес>.
На день обследования комиссией установлены следующие дефекты: помещение 1: потолок подвесной 14,3 кв.м, стены ( обои) 15 кв.м, пол линолеум 14 кв.м;
помещение 2: потолок подвесной 2,4 кв.м, стена ( краска) 2 кв.м, пол линолеума 2 кв.м;
помещение 3: потолок подвесной 20 кв.м, стены ( панели) 20 кв.м,
санузел: потолок подвесной 2,5 кв.м;
Согласно локальному сметному расчету №, составленному ООО «Стрек» сметная стоимость восстановительного ремонта помещений истца составляет 357812 руб. 52 коп.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, для досудебного урегулирования и возмещения стоимости восстановительного ремонта.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена повторная досудебная претензия, которая до настоящего времени оставлена без ответа.
Таким образом, при вынесении решения, суд, руководствуясь имеющимся в материалах дела локальным сметным расчетом №, составленному ООО «Стрек», который стороной ответчика не оспаривался, удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба причиненного заливом квартиры в размере 357812 руб. 52 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу НАО «Исток» с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6778 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО «Исток» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить.
Взыскать с к ФИО1 в пользу НАО «Исток» 357812,52 руб. в счет возмещения ущерба, 6778 руб. государственную пошлину, а всего взыскать 364590 (Триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей 52 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.