Дело № 2-1915/2022

25RS0029-01-2022-003123-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор займа XXXX на сумму 30 000 руб. под 365% годовых на срок до ДД.ММ.ГГ. В установленный срок ответчик не выполнила своих обязательств перед истцом в полном объеме. Согласно условиям договора займа заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом ДД.ММ.ГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет: 30 000 руб. - сумма основного долга, 44 970 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Пунктом 1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что проценты за пользование займом не могут быть более двукратной суммы непогашенной части займа, в связи с чем истец уменьшил сумму процентов до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления. В связи с изложенным, истец просил взыскать со ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 74 970 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2 449,1 руб.

В судебное заседание представитель ООО МФК «Займер» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту жительства под роспись. Причины уважительности неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа XXXX на сумму 30 000 руб. под 365% годовых на срок до ДД.ММ.ГГ.

Денежные средства в размере 30 000 руб. перечислены заемщику ДД.ММ.ГГ безналичным способом, что подтверждается справкой ООО МФК «Займер», выпиской по счету № карты 427650******7957.

Согласно п. 4 договора займа ответчик обязалась выплатить истцу проценты в размере 365% годовых.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Определением от ДД.ММ.ГГ судебный приказ XXXX от ДД.ММ.ГГ отменен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условиями договора предусмотрено, что после возникновения просрочки по возврату суммы займа и причитающихся процентов, проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет: 30 000 руб. - сумма основного долга, 44970 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Истец, учитывая положения договора займа, самостоятельно уменьшил проценты за пользование займом до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора займа и требованиям закона ст.ст. 809, 810 ГК РФ, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности.

Поскольку условия договора займа ответчиком ФИО1 не исполнены, денежные средства в срок, установленный в договоре, не возвращены, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено, исковые требования о взыскании суммы долга в размере 74 970 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ требование ООО МФК «Займер» о взыскании со ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 2449,10 руб., поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору потребительского займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 74 970 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2 449,1 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Сердюк

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2022