Дело №2-3108/25 УИД 50RS0015-01-2025-002532-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра

Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Понятых ФИО3 о взыскании задолженности до договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме № руб., всего № коп.

В обоснование иска указано, что между АО «ТБанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен указанный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме № руб. под №% годовых. В нарушение условий договора, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ прекратила исполнение обязательств по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме № коп.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что договор заключала в интересах сына, он кредит не оплачивает.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт заключения договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 подтверждается представленными документами, подписанными собственноручно заемщиком ФИО1 (л.д. 20-22, 64).

Нарушение ответчиком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, уведомлениями о просрочке.

Размер задолженности рассчитан правильно с учетом положений ст. 809 ГК РФ (проценты за пользование кредитом), ст. 395 ГК РФ (проценты за просрочку), условий кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие задолженности не оспорила, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в порядке ст. ст. 55, 56 ГПК РФ не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» просроченной задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № руб. 44 коп.

Требование о взыскании госпошлины обоснованно и подлежит взысканию в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» – удовлетворить.

Взыскать с Понятых ФИО4 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № коп., расходы по оплате госпошлины в размере № руб., всего взыскать № коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ