Дело № 2-3585/2023

УИД 45RS0026-01-2023-001742-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 15 мая 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывается, что на основании заявления заемщика 15 сентября 2014 г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования № №), в рамках которого клиент просил открыть № и зачислить денежные средства на счет. По условиям договора ФИО2 предоставлен кредит в размере 150000 руб. под 33,5% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1554 дней. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 16 января 2023 г. образовалась задолженность в размере 350 428 руб. 07 коп. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14 февраля 2022 г., а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 350 428 руб. 07 коп., расходы по нотариальному заверению в размере 176 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 6 704 руб. 28 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что 15 сентября 2014 г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 150000 руб., под 33,50% годовых, сроком на 60 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в размере 5181 руб.

Из условий договора следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14 февраля 2022 г., а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

9 ноября 2022 г. Банк направил ФИО1 требование (заключительное) о погашении в течение 30 дней задолженности в размере 350 428 руб. 07 коп.

Ответчиком задолженность не погашена.

8 февраля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 46 судебного района г. Кургана вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору о предоставлении кредита от 15 сентября 2014 г. № за период с 16 января 2015 г. по 17 января 2019 г. в размере 344036 руб. 82 коп., возврат государственной пошлины 3 320 руб. 18 коп.

Определением мирового судьи того же судебного участка от 20 июня 2019 г. указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Учитывая, что ФИО1 нарушала условия кредитного договора, не осуществила возврат кредита, процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору составляет 350 428 руб. 07 коп. Судом, представленный расчет проверен и принимается, ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих размер задолженности, а также доказательств, подтверждающих факт полного либо частичного погашения задолженности, ответчиком также не представлено.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, на основании статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг нотариуса за совершение нотариального действия по заверению доверенности в размере 176 руб., а также уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 704 руб. 28 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору №№) от 15 сентября 2014 г. в размере 350 428 руб. 07 коп., расходы по оплате услуг нотариуса за совершение нотариального действия по заверению доверенности в размере 176 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 6 704 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 22 мая 2023 г.

Судья В.В. Чайкин