КОПИЯ
Дело № 2-7242/2025
УИД 35RS0001-01-2025-010498-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2025 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Бородиной Л.В.,
при секретаре Кузнецовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Маша и Медведь» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
установил :
ООО «Маша и Медведь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 рублей за каждое нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №, №, в размере 50 000 рублей за каждое нарушение исключительных прав на персонажей серии аудиовизуального произведения «Первая встреча» сериала «Маша и Медведь»: «Маша», «Медведь», расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, судебных издержек в размере 10424 рубля (стоимость спорного товара в размере 20 руб., почтовые расходы в размере 289 руб., государственная пошлина за получение выписки из ЕГРИП 200 руб., расходы на фиксацию правонарушения 8000 руб).
Требования мотивировало тем, что ООО «Маша и Медведь» является обладателем исключительных прав на следующие товарные знаки: 1. Товарный знак по свидетельству №, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 07.02.2014 (дата приоритета 14.09.2012, срок действия до 14.09.2032) в отношении товаров и услуг 03, 05, 09, 14, 15, 16, 18, 21, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 41 классов МКТУ; 2. Товарный знак по свидетельству №, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 07.02.2014 (дата приоритета 14.09.2012, срок действия до 14.09.2032) в отношении товаров и услуг 03, 05, 09, 14, 15, 16, 18, 21, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 41 классов МКТУ.
Также ООО «Маша и Медведь» является обладателем исключительного авторского права на персонажей анимационного сериала «Маша и Медведь» серии «Первая встреча» (Прокатное удостоверение № от 19.02.2009, Удостоверение национального фильма № от 10 марта 2009): Персонаж «Маша» кадр с изображением Персонажа, извлеченный из видеозаписи серии Сериала по тайм-коду 00:03:29) Персонаж «Медведь» кадр с изображением Персонажа, извлеченный из видеозаписи серии Сериала по тайм-коду 00:04:12).
22.10.2023 был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1 торговом помещении по адресу: <адрес> товара, а именно платка, обладающей признаками контрафактного происхождения, что подтверждается кассовым чеком от 22.10.2023 на сумму 40 рублей, фото товара, видеосъёмкой, совершённой в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ.
Какого-либо разрешения на использование Товарных знаков ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав истца.
Также ответчик неправомерно использовал следующих персонажей аудиовизуального произведения – серии «Первая встреча» анимационного сериала «Маша и Медведь»: «Маша», «Медведь» (далее также – «Персонажи»).
Обладателем исключительного права на персонаж мультипликационного фильма, т.е. часть произведения, является обладатель исключительного права на мультипликационный фильм. Между ООО «Амедиа Визуальные Эффекты» (< >) и ООО «Студия АНИМАККОРД» (< >) были заключены Договор № от 14.05.2008 на изготовление серии анимационного сериала и передачу исключительных прав в отношении серии, Дополнительные соглашения к договору, на основании которых ООО «Амедиа Визуальные Эффекты» и в соответствии с Актами выполненных работ произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему Договору в полном объеме, включая права на анимацию пилотной серии «Первая встреча» и персонажей «Маша», «Медведь», «Коза», «Собака», «Свинья», «Белка», «Волк», «Заяц».
В последующем, ООО «Студия АНИМАККОРД» произвела отчуждение исключительных прав на аудиовизуальное произведение — сериал «Маша и Медведь» и персонажей «Маша», «Медведь», «Коза», «Собака», «Свинья», «Белка», «Волк» и «Заяц» Истцу (ООО «Маша и Медведь») по Договору №-МиМ об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь») от 08.06.2010.
ООО «Маша и Медведь» обладает исключительным правом на серию аудиовизуального произведения «Первая встреча» сериала «Маша и Медведь», в том числе правом на части аудиовизуального произведения в виде зафиксированных в аудиовизуальном ряде персонажей.
При сравнении изображений персонажей, принадлежащих истцу, и изображений продукции ответчика можно однозначно утверждать о наличии сходства указанных изображений и использовании объектов авторского права. Продукция, реализованная ответчиком, содержит в себе индивидуализирующие признаки персонажей, права на которые принадлежат истцу.
Между истцом и ответчиком не был заключен договор на использование персонажей. Истец также не давал своего согласия на их использование и переработку.
Также использование ответчиком персонажей анимационного сериала «Маша и Медведь» путем предложения к продаже и реализации товара, на котором неправомерно используются указанные объекты интеллектуальной собственности, нарушает права истца на данные объекты интеллектуальной собственности, что даёт истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. рублей от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт нарушения исключительных прав истца признала, пояснила, что разрешение на использование персонажей не получала, не имела умысла на продажу платков с использованием персонажей истца, не додумалась убрать их из продажи, деятельность в качестве ИП прекратила, просит учесть стоимость товара 20 руб., ее материальное положение и состояние здоровья, снизить размер компенсации до 10 000 руб., судебные расходы также снизить.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.10.2023 был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1 торговом помещении по адресу: <адрес> «А», товара, а именно платка, обладающего признаками контрафактного происхождения, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 рублей, фото товара, видеосъёмкой.
ООО «Маша и Медведь» является обладателем исключительных прав на следующие товарные знаки: 1. Товарный знак по свидетельству №, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 07.02.2014 (дата приоритета 14.09.2012, срок действия до 14.09.2032) в отношении товаров и услуг № классов МКТУ; 2. Товарный знак по свидетельству №, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 07.02.2014 (дата приоритета 14.09.2012, срок действия до 14.09.2032) в отношении товаров и услуг 03, 05, 09, 14, 15, 16, 18, 21, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 41 классов МКТУ.
Также ООО «Маша и Медведь» является обладателем исключительного авторского права на персонажей анимационного сериала «Маша и Медведь» серии «Первая встреча» (Прокатное удостоверение № от 19.02.2009, Удостоверение национального фильма № от 10 марта 2009): Персонаж «Маша» кадр с изображением Персонажа, извлеченный из видеозаписи серии Сериала по тайм-коду 00:03:29) Персонаж «Медведь» кадр с изображением Персонажа, извлеченный из видеозаписи серии Сериала по тайм-коду 00:04:12).
Обладателем исключительного права на персонаж мультипликационного фильма, т.е. часть произведения, является обладатель исключительного права на мультипликационный фильм. Между ООО «Амедиа Визуальные Эффекты» (< >) и ООО «Студия АНИМАККОРД» (< >) были заключены Договор № от 14.05.2008 на изготовление серии анимационного сериала и передачу исключительных прав в отношении серии, Дополнительные соглашения к договору, на основании которых ООО «Амедиа Визуальные Эффекты» и в соответствии с Актами выполненных работ произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему Договору в полном объеме, включая права на анимацию пилотной серии «Первая встреча» и персонажей «Маша», «Медведь», «Коза», «Собака», «Свинья», «Белка», «Волк», «Заяц», что подтверждается договором № от 14.05.2008, дополнительным соглашением № 1 от 14.05.2008 с приложением, дополнительным соглашением № 2 от 28.07.2008 с приложением, актом выполненных работ от 25.07.2008 с приложением, актом выполненных работ № от 18.09.2008 с приложением, актом выполненных работ № от 27.10.2008 с приложением, актом выполненных работ № с приложением.
В последующем, ООО «Студия АНИМАККОРД» произвела отчуждение исключительных прав на аудиовизуальное произведение — сериал «Маша и Медведь» и персонажей «Маша», «Медведь», «Коза», «Собака», «Свинья», «Белка», «Волк» и «Заяц» Истцу (ООО «Маша и Медведь») по Договору №-МиМ об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь») от 08.06.2010, что подтверждается договором №-МиМ об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь») от 08.06.2010 с приложениями, актом приема-передачи аудиовизуального произведения (сериал «Маша и Медведь») и исключительных (имущественных) прав на него.
ООО «Маша и Медведь» обладает исключительным правом на серию аудиовизуального произведения «Первая встреча» сериала «Маша и Медведь», в том числе правом на части аудиовизуального произведения в виде зафиксированных в аудиовизуальном ряде персонажей.
Какого-либо разрешения на использование Товарных знаков ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав истца.
Между истцом и ответчиком не был заключен договор на использование персонажей. Истец также не давал своего согласия на их использование и переработку.
Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии с п. 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, Порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот, Перечня сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный знак, формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), формы свидетельства на коллективный знак (утверждены Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482 (ред. от 23.11.2020)) (далее – «Правила»), обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с п. 44 Правил, комбинированные обозначения, в том числе представленные в виде трехмерных моделей в электронной форме, сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.
Согласно Правилам, сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, при этом данные признаки учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.
На основании ст.ст. 1226, 1479 ГК РФ на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на территории РФ.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 156 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 23.04.2019 способы использования товарного знака, входящие в состав исключительного права в силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1484 ГК РФ, не ограничиваются лишь изготовлением товаров с размещением на них этого товарного знака. Исключительное право правообладателя товарного знака охватывает в числе прочих распространение (в том числе предложение к продаже), а также ввоз на территорию Российской Федерации, хранение или перевозку с целью введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, в котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) выражен товарный знак.
Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.
В соответствии с п. 3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации. Аудиовизуальные произведения, включая мультипликационные фильмы, представляют собой сложные по внутреннему содержанию результаты творческой деятельности, в которых органично сочетается литературный, музыкальный, художественный, исполнительский и прочий материал, который представляет собой совершенно новый аудиовизуальный объект авторского права.
В силу п. 7 ст. 1259 ГК РФ, а также с учетом правовых позиций, содержащихся в пункте 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23.04.2019 авторские права распространяются не только на произведение в целом, но также и на часть произведения: на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п. 3 настоящей статьи.
При этом согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда от 23.04.2019 № 10 охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ, а также согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10, правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Факт нарушения Ответчиком исключительных прав Истца на Товарные знаки уже был доказан ранее в настоящем Исковом заявлении.
В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23.04.2019 г. выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).
При этом под каждым случаем неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации следует понимать каждый случай размещения товарного знака на одном материальном носителе (Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 27.11.2012 № 9414/12).
В пункте 62 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 23.04.2019 указано, что при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Анализируя вышеуказанные обстоятельства, и принимая во внимание, что ответчик использовала товарные знаки и персонажи без разрешения истца, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая семейное, материальное положение ответчика, ее состояние здоровья, стоимость проданного товара, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований в размере 10 000 руб. за каждое нарушение исключительных прав на товарные знаки и за каждое нарушение исключительных прав на персонажей серии аудиовизуального произведения.
В силу ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы к которым относятся: стоимость товара 20 руб., почтовые расходы в размере 289 руб., расходы за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходы на фиксацию правонарушения в размере 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., которые подтверждены документально и понесены в связи с рассмотрением данного гражданского дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил :
исковые требования ООО «маша и Медведь» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО «Маша и Медведь» (< >) компенсацию в размере 10 000 рублей за каждое нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №, №, компенсацию в размере 10 000 рублей за каждое нарушение исключительных прав на персонажей серии аудиовизуального произведения «Первая встреча» сериала «Маша и Медведь»: «Маша», «Медведь», стоимость товара в размере 20 рублей, почтовые расходы в размере 289 рублей, расходы за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, расходы на фиксацию правонарушения в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 17.12.2025.
Судья < > Л.В. Бородина