Дело № 2-10900/22
УИД 23RS0047-01-2022-011916-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 07 декабря2022 года
Советский районный суд города Краснодара в составе:
судьи Канаревой М.Е.,
при секретаре Луценко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № КD№ от 17.03.2017 за период с 17.03.2017 по 05.09.2022 в размере 423786,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7437,86 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 17.03.2017 между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № КD№ о предоставлении кредита в сумме 399700 руб., с процентной ставкой 10% годовых, сроком возврата 17.03.2022. По состоянию на 05.09.2022сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 423786,23 руб., в том числе: 332020,60 руб. – сумма основного долга, 91765,63руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.03.2017 по 05.09.2022.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не поступило; извещен в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.
Судом установлено, что 17.03.2017 между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № КD№ о предоставлении кредита в сумме 399700 руб., с процентной ставкой 10% годовых, сроком возврата 17.03.2022.
Факт зачисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету.
По состоянию на05.09.2022 сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 423786,23 руб., в том числе: 332020,60 руб. – сумма основного долга, 91765,63 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.03.2017 по 05.09.2022.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет задолженности суд признает арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет им не представлен.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает заявленные требования истца о взыскании задолженности в размере 423786,23 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлиныв размере 7437,86руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,209, 233-237, 239 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требованияпубличного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору–удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № КD№ от 17.03.2017 за период с 17.03.2017 по 05.09.2022 в размере 423786,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7437,86 руб., всего 431 224 рубля 09 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья: подпись
Мотивированное решение
изготовлено 13.12.2022 г. Судья: подпись
Копия верна: судья
секретарь