Дело №2-4299/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 августа 2022 г. г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В.,
при секретаре судебного заседания Шастиной С.С.,
с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Симплекс» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Симплекс» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,
установил:
ООО «Симплекс» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности, судебных расходов. В обосновании исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Симплекс» и ФИО2 был заключен договор об оказании платных стоматологических услуг, в рамках исполнения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были оказаны стоматологические услуги в размере 133 000 рублей. Ответчиком были оплачены оказанные услуги в размере 41 350 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности в добровольном порядке. Претензия оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 91 650 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 950 руб.
Ответчик, в адрес которого своевременно направлялось уведомление о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил.
Согласно п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.167,235 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по представленным доказательствам в порядке заочного производства.
Представитель истца, явившийся в судебном заседание, исковые требования поддержал в полном объеме, наставал на их удовлетворении, ссылался на доводы, изложенные в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (пациент) и обществом с ограниченной ответственностью «Симплекс» (исполнитель) был заключен договор об оказании платных стоматологических услуг.Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется оказывать пациенту платные медицинские услуги, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги на условиях настоящего договора, а также оказывать содействие их исполнению.
Согласно п.1.4 договора Перечень оказываемых стоматологических услуг в каждом конкретном случае определяется лечащим врачом, согласовывается с заказчиком и фиксируется в Приложении № к Договору и является неотъемлемой его частью.
Согласно Приложению № к договору предварительная стоимость лечения составляет 157 000 рублей.
Согласно актам выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость выполненных работ составила 133 000 рублей.
Согласно приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, фактически оплачено 41 350 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО2 направлено уведомление о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО5 направлена претензия с требованием о возмещении образовавшейся задолженности в размере 91 650 рублей. Ответа на данную претензию не поступало, задолженность не оплачена.
В силу ч.ч.1,2 ст.779 ГПК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно ч.ч.1,2 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В расчете задолженности, представленной истцом, содержится полная информация о платежах, совершенных ответчиком в погашение задолженности, а также информация о задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик при заключении договора об оказании платных медицинских услуг располагал полной информацией и принимал на себя все права и обязанности, предусмотренные договором.
До настоящего момента задолженность договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 650 руб. не оплачена.
С учетом изложенного, приведенных норм материального права, исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по договору об оказании платных стоматологических услуг от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая обоснованность заявленных требований, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 950 руб.
Руководствуясь ст.ст.98,194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Симплекс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Симплекс» (ИНН №) сумму задолженности в размере 91 650 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 950 рублей, всего взыскать 94 600 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> течение месяца со дня истечения срока подачи заявления ответчиками об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2022 года.
Судья И.В. Пляцок
Копия верна: судья И.В. Пляцок