...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения здравоохранения "Республиканский перинатальный центр Министерства здравоохранения Республики Бурятия" к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет погашения понесенных расходов на обучение работника,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным иском, представитель Государственного автономного учреждения здравоохранения "Республиканский перинатальный центр Министерства здравоохранения Республики Бурятия" (далее - ГАУЗ «РПЦ МЗ РБ») ФИО3 сослался на то, что между истцом и ФИО1 19.08.2014 был заключен ученический договор об обучении по программе профессиональной переподготовки «<данные изъяты>» в ГАПОУ «РБМК им. ФИО4» в период 01.09.2014 по 01.07.2017. В связи с прекращением трудовых отношений по инициативе работника (увольнением по собственному желанию) с 27.12.2023 принятые обязательства не были исполнены надлежащим образом. В соответствии с условиями договора в случае, если работник увольняется до окончания срока действия договора, он возмещает понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Стоимость обучения по ученическому договору составила 152 000 руб. Работодателем был произведен расчет возврата затраченных средств за обучение работника. Общая сумма для возврата составляет 54 467 руб. В связи чем, истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 54 467 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель третьего лица ГАПОУ «РБМК им. Э.Р. Раднаева» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, между ГАУЗ «РПЦ МЗ РБ» и ФИО1 был заключен трудовой договор от 29.11.2012.

Приказом о приеме на работу ...-Л от 27.11.2012 г. ФИО1 принята в отделение акушерской патологии беременности на должность <данные изъяты>.

19.08.2014 между ГАУЗ «РПЦ МЗ РБ» и ФИО1 был заключен ученический договор об обучении по программе профессиональной переподготовки «<данные изъяты>» в ГАПОУ «РБМК им. Э.Р.Раднаева» в период 01.09.2014 по 01.07.2017.

Согласно условиям договора работник обязуется пройти обучение и проработать по трудовому договору с работодателем не менее 10 лет на должности, предложенной работодателем в соответствии с полученной специальностью (п. 2.2.1 договора).

В соответствии с п. 2.2.1 договора работодатель вправе требовать возмещения суммы произведенной оплаты в размере 152 000 руб. за сертификационный цикл в случае увольнения работника до окончания срока действия договора.

На основании приказа ...-Л от 15.12.2023 прекращено действие трудового договора от 29.11.2012, ФИО1 уволена по инициативе работника на основании п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

Согласно расчету истца, общая сумма для возврата за обучение составляет 54 467 руб.

24.04.2024 истец направил ответчику претензию о возмещении расходов на обучение по ученическому договору. До настоящего времени ответчиком указанные расходы работодателя не возмещены.

Согласно ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный прямой действительный ущерб.

Статьей 232 ТК РФ также установлена обязанность стороны трудового договора возместить причиненный ею другой стороне этого договора ущерб, а расторжение трудового договора не освобождает от материальной ответственности.

Таким образом, суд полагает, что иск ГАУЗ «РПЦ МЗ РБ» подлежит удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 54 467 руб.

Кроме того суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу муниципального образования «Городской округ Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГАУЗ "Республиканский перинатальный центр Министерства здравоохранения Республики Бурятия" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... в пользу ГАУЗ "Республиканский перинатальный центр Министерства здравоохранения Республики Бурятия" (ИНН <***>) денежные средства в размере 54 467 руб.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу муниципального образования «Городской округ Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 12.11.2025.

Судья Т.В. Очирова

УИД 04RS0...-89