Копия Дело № 2-7312/2025
16RS0046-01-2025-025904-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2025 года г. Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.И. Фатыховой, без ведения аудиопротоколирования судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Ивар» об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Ведущий судебный пристав Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани (далее – Ново-Савиновский РОСП) ФИО6. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Ивар» (далее – ООО «РСК «Ивар») об обращении взыскания на имущество должника.
В обоснование иска указано, что ... судебным приставом-исполнителем принято к исполнению исполнительное производство ...-ИП от ..., возбужденное на основании исполнительного документа - акта Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани ... от ... по делу ..., вступившему в законную силу ..., с предметом исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах суммы в размере 9 594706,64 руб., в отношении должника ООО «РСК «Ивар» в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани.
В рамках исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: ... площадью ... кв.м. с кадастровым номером ...
Судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП ... составлен акт о наложении ареста на вышеуказанный земельный участок.
По состоянию на ... должником долг не оплачен, остаток долга составляет 9 561 872,83 руб., сумма исполнительского сбора подлежит взысканию в размере 671 629,46 руб.
На основании изложенного, истец просил суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ... площадью 2668 кв.м. с кадастровым номером ..., принадлежащий должнику ООО «РСК «Ивар».
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Положениями ч.ч. 3, 4, 6 ст. 69 указанного Закона предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (пункт 58).
Судом установлено, что ... судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП ФИО7 принято к исполнению исполнительное производство ...-ИП (...-ИП) от ..., возбужденное на основании исполнительного документа - акта Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани ... от ... по делу ..., вступившему в законную силу ..., с предметом исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах суммы в размере 9 594 706,64 руб., в отношении должника ООО «РСК «Ивар» в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани.
По состоянию на момент рассмотрения дела должником долг не оплачен, остаток долга составляет 9 561 872,83 руб., сумма исполнительского сбора - 671 629,46 руб., что подтверждается общедоступным Банком данных исполнительных производств.
Соответственно, требования, предъявляемые в рамках исполнительного производства, должником в полном объеме не исполняются.
В рамках исполнительного производства было установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу... площадью 2 668 кв.м. с кадастровым номером ....
Судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП ФИО8 ... составлен акт о наложении ареста на вышеуказанный земельный участок.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая обстоятельства неисполнения должником своих обязательств по исполнительному производству в полном объеме, наличие у него в собственности вышеуказанного земельного участка, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно заявленных исковых требований, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ... площадью 2 668 кв.м. с кадастровым номером ..., принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Ивар» (ИНН <***>).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Судья А.Р. Галиуллин