Дело № 2-3310/2025

36RS0005-01-2025-003306-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.12.2025г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при ведении протокола помощником судьи Пустоваловой Ю.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с данным иском к ФИО1, указав, что 07.10.2024г. по адресу: <адрес>В произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, г/н №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, г/н №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства <данные изъяты>, г/н № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «Альфастрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 172 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 45223 от 24.12.2024г. Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 172 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 160,00 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что действительно управлял указанным транспортным средством, не будучи включенным в полис ОСАГО, и совершил ДТП при указанных в иске обстоятельствах. Размер ущерба не оспаривал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично в случае, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда и с учетом имущественного положения причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 07.10.2024г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО6, <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО4 и <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.10.2024г. ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, г/н №, не учел габаритов своего транспортного средства и допустил столкновение со стоящими автомобилями <данные изъяты>, г/н № и <данные изъяты>, г/н №. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения (л.д. 23 оборот-24, 37-39).

Гражданская ответственность ФИО6, являющегося собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №, на момент ДТП была застрахована в АО «Т-Страхование» по полису ХХХ №.

Гражданская ответственность ФИО1, являющегося собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ТТТ №. Указанный договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями. К управлению автомобилем допущена ФИО5 (л.д. 17 оборот-19, 21).

При этом, ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

11.10.2024г. ФИО6 обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по факту ДТП, произошедшего 07.10.2024г. по адресу: <адрес> (л.д. 22-23).

Поврежденное транспортное средство <данные изъяты>, г/н № было осмотрено страховой компанией. Согласно калькуляции, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа, составила 172 000,00 руб. (л.д. 24 оборот-25).

11.10.2024г. между АО «Т-Страхование» и ФИО6 заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО, согласована стоимость страхового возмещения в размере 172 000,00 руб. (л.д. 25 оборот), составлен акт о страховом случае от 11.10.2024г. (л.д. 16, 17).

Платежным поручением № 864510 от 11.10.2024г. АО «Т-Страхование» произвело ФИО6 страховую выплату в размере 172 000,00 руб. (л.д. 15 оборот).

Согласно ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Платежным поручением № 45223 от 24.12.2024г. АО «АльфаСтрахование» перечислило АО «Т-Страхование» в счет возмещения убытков денежную сумму в размере 172 000,00 руб. (л.д. 15).

Таким образом, АО «АльфаСтрахование», являющееся страховщиком в данных отношениях, в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, понесло вышеуказанные расходы.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, размер ущерба не оспаривал.

От проведения судебной экспертизы по оспариванию страхового возмещения отказался.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 172 000,00 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 17542 от 28.04.2025г. подтверждается, что при подаче иска в суд ООО «Долговые инвестиции» в рамках агентского договора № 85/03/13 от 24.07.2013г. за АО «АльфаСтрахование» была оплачена госпошлина в размере 6 160,00 руб. (л.д. 7, 8-11).

В связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца 6 160,00 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***> ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 172 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 160 руб. 00 коп., а всего 178 160 (сто семьдесят восемь тысяч сто шестьдесят) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В. Зеленина

В окончательной форме решение принято 22.12.2025 года.