Дело (УИД) № ***

Производство № 2-384/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре Пашиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШарохИ.И. С. к ФИО2 ичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 69 627,66 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование требований указала, что заочным решением Сызранского городского Самарской области от <дата> с ФИО2 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» в порядке регресса взыскана денежная сумма 223 192,36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 432 руб. <дата> выдан исполнительный лист ФС № ***. Между ООО «Поволжский страховой альянс», в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования от <дата>. Определением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> произведена замена взыскателя с ООО «Поволжский страховой альянс» на ФИО1 В ОСП № *** г.Сызрани и <адрес> было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП от <дата>. Указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. Последний платеж ФИО2 произведен <дата>. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, в связи с чем истец обратилась с данным иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Судом установлено, что заочным решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> по гражданскому делу № *** с ФИО2 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» в порядке регресса взыскана денежная сумма в размере 223 192,36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 432 руб. Решение вступило в законную силу <дата>.

<дата> Сызранским городским судом Самарской области взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № *** от <дата>.

<дата> между ООО «Поволжский страховой альянс» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № ***.

Оплата по договору произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № *** от <дата> на сумму 224 664,78руб. и № *** от <дата>. на сумму 2 203 435,22 руб.<дата> определением Сызранского городского суда Самарской области была произведена замена стороны – ООО «Поволжский страховой альянс» на правопреемника ШарохИ.И. С. по гражданскому делу № *** по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО2 ичу о возмещении ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На исполнении в ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> находилось исполнительное производство № ***-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № *** от <дата>, выданного Сызранским городским судом Самарской области по делу № ***, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в размере 228 614,36 руб., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП № *** г.Сызрани и <адрес> вынесено постановление об удовлетворении заявления ФИО1 об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим его исполнением.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В силу ст. 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные ст. 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствии законных оснований.

Следовательно, установив неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебных актов, обоснованным является то обстоятельство, что на невыплаченные своевременно денежные суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая вышеуказанные разъяснения и толкование ст. 395 ГК РФ, принимая во внимание, что денежное обязательство по возврату денежных средств в сумме 228 624,36 руб. у ответчика возникает только с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании денежных средств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> (дата последнего платежа), в размере 69 627,66 руб. При этом размер процентов определен судом в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ на непогашенный размер задолженности, и рассчитан с использованием общедоступного калькулятора на сайте 395gk.ru и приобщен к материалам дела.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ШарохИ.И. С. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ича, СНИЛС № ***, в пользу ШарохИ.И. С., паспорт № ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 69 627 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Сызранский городской суд Самарской области заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято <дата>.