№ 2-489/2025

24RS0037-01-2024-002466-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Новосельской Е.С.,

при секретаре Чернюк О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к П.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратился в суд с иском к П.А.П., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника по тем основаниям, что ПАО Сбербанк и П.Н.П. в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получения кредитной карты, заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. 19.05.2021 истец предоставил П.П.М. кредитную карту № 220220ххххх7650 по эмиссионному контракту № 0441-Р-18265772330, а также открыт счет № 40817810000195873144 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению за период с 09.12.2023 по 25.10.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 84 409,85 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик П.Н.П. умер. Предполагаемым наследником является П.А.П., с учетом изложенного просят взыскать в пользу Банка с ответчика сумму задолженности по счету международной банковской карты № 40817810000195873144 по состоянию на 25.10.2024 в размере 84 409,85 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 411,06 руб., просроченный основной долг – 70 998,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Протокольным определением от 28.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены П.П.Н., П.С.Н.

Определением Назаровского городского суда от 01.4.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен П.С.Н.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик П.С.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежаще по адресу регистрации <адрес>, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда, за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Третье лицо П.П.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда, за истечением срока хранения в почтовом отделении, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, каких –либо возражений относительно заявленных требований в суд не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о наличии долга по кредитному договору, суд полагает возможным с согласия истца рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. ст. 20, 1115 ГК РФ).

На основании абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и П.Н.П. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета.

Указанный договор был заключен на основании заявления П.Н.П. на получение кредитной карты Visa Credit Momentum ТП-3Л от 19.05.2021 в ПАО «Сбербанк России», подписания им Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, которые в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором

19.05.2021 истец предоставил П.Н.П. кредитную карту № 220220ххххх7650 по эмиссионному контракту № 40441-Р-18265772330 с возобновляемой кредитной линией с лимитом кредитования в размере 15 000 рублей под 23,9 % годовых.

Срок действия договора: до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдача карты или подача заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (п. 2.3 Индивидуальных условий).

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5 Индивидуальных условий).

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направляемом клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнении договора (п. 2.6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 5.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году- действительное число календарных дней.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив П.Н.П. денежные средства в пределах лимита кредита; с июня 2022 года внесение денежных средств в счет погашения задолженности по договору не производится. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, приложениями к расчету задолженности, выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ П.Н.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком исполнялись надлежащим образом до даты смерти, расчет произведен на 25.10.2024, сумма основного долга – 70 998,79 руб., проценты – 13 411,06 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, признается судом верным и арифметически правильным, произведен исходя из условий договора, согласованных условий по процентам, контррасчет суду не представлен.

П.С.Н. и П.П.Н. приходятся сыновьями умершего П.Н.П., что подтверждается актовыми записями о рождении №1086 от 23.12.1986 и №153 от 21.02.1981.

Согласно ответу нотариуса Назаровского нотариального округа Красноярского края ФИО1, наследственное дело на имущество П.Н.П. заведено по заявлению П.С.Н. Свидетельство о праве на наследство выдано наследнику П.С.Н., сын П.Н.П. - П.П.Н. с заявлением к нотариусу не обращался.

Как следует из материалов наследственного дела, 21.05.2024 П.С.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию за ноябрь 2023 года в размере 16 850,45 руб.

Из ответов АО «АльфаБанк», АО «Райффайзенбанк», АО «Т-Банк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Московский кредитный банк», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», АО «Газпромбанк» открытых счетов на имя П.Н.П. не имеется.

Из ответа инспекции Гостехнадзора от 09.01.2025 следует, что за П.Н.П. самоходная техника не зарегистрирована, действий по регистрации и снятию с учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не производилось.

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» от 15.01.2025 на имя П.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значатся действующие счета с остатками денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: счет № 40817810050152360948 от 05.12.2021 Карта рассрочки «Халва» 2.0 остаток в сумме 8 971,88 руб.; счет № 40817810450155590250 от 30.03.2007 ВЭБ «Текущий счет» остаток в сумме 0 руб.

Как следует из ответа ГУ МЧС России по Красноярскому краю на имя П.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 03.02.2025 П.Н.П. в реестрах застрахованных лиц отсутствует.

Согласно ответу ОСФР по Красноярскому краю от 21.01.2025 П.Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти. Недополученные денежные выплаты по пенсии за 11.2023 выплачены наследнику (наследник/член семьи – П.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на р/с <***>, разовым получением от 23.05.2024 в размере 16 850,45 руб.

Из ответа МО МВД России «Назаровский» от 15.01.2025 следует, что по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ за П.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств на государственном учете не состоит. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением информации о смерти собственника, была прекращена регистрация транспортного средства средство <данные изъяты>, г/н №. На день смерти ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное транспортное средство было зарегистрировано за П.Н.П., что также подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно представленному стороной истца заключению о стоимости имущества №2-250618-1922191 от 18.06.2025, рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, 1960 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 000 руб.

Заочным решением Назаровского городского суда от 11.02.2025, вступившим в законную силу 22.04.2025, с П.С.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по договору кредитования за счет наследственного имущества П.Н.П. в сумме 16 850 руб., возврат государственной пошлины в сумме 502,74 руб.

В соответствии с пунктами 59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, П.С.Н. является наследником после смерти заемщика П.Н.П. и несет ответственность по долгам наследодателя, в том числе по задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту № 0441-Р-18265772330 от 19.05.2021 в пределах стоимости наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик П.С.Н. принял по закону наследство должника П.Н.П., ранее заочным решением Назаровского городского суда от 11.02.2025 с наследника должника П.Н.П. - П.С.Н. были взысканы денежные средства в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 16 850 руб., суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к П.С.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в размере 57 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по уплате государственной пошлины, подтверждённые платёжным поручением № 135308 от 02.11.2024, подлежат возмещению банку ответчиком в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к П.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с П.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества П.Н.П., задолженность по счету международной карты № 40817810000195873144 по состоянию на 25.10.2024 в размере 57 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Новосельская

Мотивированное решение изготовлено: 31 октября 2025 года.

Судья Е.С. Новосельская