Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года с. Тамбовка Амурская область
Тамбовский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ворониной О.В., при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению муниципального общеобразовательного учреждения Козьмодемьяновская средняя общеобразовательная школа Тамбовского муниципального округа Амурской области к судебному приставу-исполнителю СОСП по Амурской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1, СОСП по Амурской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов об освобождении от уплаты исполнительского сбора,
с участием представителя административного истца - муниципального общеобразовательного учреждения Козьмодемьяновская средняя общеобразовательная школа Тамбовского муниципального округа Амурской областиФИО3, представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Амурской областиФИО5,
установил:
Муниципальное общеобразовательное учреждение Козьмодемьяновская средняя общеобразовательная школа Тамбовского муниципального округа Амурской области обратилось в суд с административным иском, указав, что решением Тамбовского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ на муниципальное общеобразовательное учреждение Козьмодемьяновская средняя общеобразовательная школа возложена обязанность - установить в учреждении по адресу: <адрес>, систему оповещения и управления эвакуацией либо автономную систему экстренного оповещения работников, обучающихся или иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, в срок до 01 сентября 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем СОСП по Амурской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. В установленный для добровольного исполнения срок требования исполнены не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по Амурской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 50000 рублей. Считает, что имеются предусмотренные законом основания для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора, поскольку самостоятельно МОУКозьмодемьяновская СОШ исполнить решение суда в установленный судебным приставом-исполнителем срок возможности не имеет, так как для исполнения решения суда необходимы значительные материальные затраты. При этом должником принимаются все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, в частности ДД.ММ.ГГГГ был разработан план мероприятий (дорожная карта) по обеспечению антитеррористической защищенности объектов образования Тамбовского муниципального округа, ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение в Министерство образования и науки Амурской области о потребности финансирования, ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение в финансовое управление администрации Тамбовского муниципального округа. В настоящее время в целях исполнения решения суда учредителем общеобразовательного учреждения доведены лимиты и выделены денежные средства для проведения мероприятий по оснащению системой оповещения и управления эвакуацией. ДД.ММ.ГГГГ между МОУ Козьмодемьяновская СОШ и ООО «Вэлком» заключен договор на выполнение работ по созданию системы речевого оповещения. Срок выполнения работ по договору до 31.08.2025 включительно. Просит суд освободить муниципальное общеобразовательное учреждение Козьмодемьяновская средняя общеобразовательная школа Тамбовского муниципального округа Амурской областиот взыскания исполнительского сбора в размере 50000 рублей по исполнительному производству №-ИП.
Представитель административного истца – муниципального общеобразовательного учреждения Козьмодемьяновская средняя общеобразовательная школа Тамбовского муниципального округа Амурской области ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении административных исковых требований.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Амурской области ФИО5 в судебном заседании оставила разрешение административных исковых требований на усмотрение суда.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель СОСП по Амурской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1, представители административных ответчиков - СОСП по Амурской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных, представители заинтересованных лиц прокурора Тамбовского района Амурской области, Управления образования администрации Тамбовского муниципального округа Амурской области, администрации Тамбовского муниципального округа Амурской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены, ходатайств об отложении не заявляли, возражений не представили.
На основании ч.2 ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
В силу части 1 статьи 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Согласно статье 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2). В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей (часть 3). Должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6). Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи (часть 7).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года № 13-П, исполнительский сбор относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату вкачестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное Федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет и во внебюджетный фонд, средства которых находятся в государственной собственности. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым ктакого рода мерам юридической ответственности.
Должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года № 13-П, от22 декабря 2015 года № 2917-О).
Приведенная правовая позиция получила свое развитие в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 января 2017 года № 1-П, в котором было отмечено, что исполнительский сбор является административной санкцией, к которой в полной мере применимы требования соразмерности (пропорциональности) и справедливости. При этом данная санкция, по ее смыслу в российской правовой системе, преследует штрафные цели, и, соответственно, ее размер, не увязываясь с расходами на принудительное исполнение, должен определяться исходя из обстоятельств конкретного дела, степени вины должника и иных имеющих значение для привлечения к ответственности обстоятельств.
Из разъяснений, изложенных в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что единственным основанием, для снижения размера исполнительского сбора либо освобождения от его уплаты, является представление доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы (часть 3 статьи 401Гражданского кодекса Российской Федерации). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
Таким образом, исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности и носит характер штрафной санкции.
Как следует из материалов дела, решением Тамбовского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на муниципальное общеобразовательное учреждение Козьмодемьяновская средняя общеобразовательная школа возложена обязанность - установить в учреждении по адресу: <адрес>, систему оповещения и управления эвакуацией либо автономную систему экстренного оповещения работников, обучающихся или иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, в срок до 01 сентября 2024 года. Решение суда вступило в законную силу 20.02.2024.
Поскольку возложенные на ответчика обязанности добровольно МОУ Козьмодемьяновская СОШ исполнены не были, исполнительный лист был предъявлен административным истцом на принудительное исполнение.
Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного судом исполнительного листа № в отношении МОУ Козьмодемьяновская СОШ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В пункте 2 названного постановления должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
При этом должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 10000 рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации - 50000 рублей. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя (пункт 3 постановления).
Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником - МОУ Козьмодемьяновская СОШ 02.12.2024. В связи с чем, исчисляемый в рабочих днях пятидневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа по исполнительному производству истек 09.12.2024.
26 декабря 2024 года в адрес СОСП по Амурской области ГМУ ФССП России от МОУ Козьмодемьяновская СОШ поступило сообщение о том, что проектом бюджета на 2025-2027 годы предусмотрено выделение денежных средств для проведения мероприятий по оснащению образовательных организаций системами оповещения и управления эвакуацией. Решение о бюджете Тамбовского муниципального округа на 2025 год будет принято в декабре 2024 года. 17.12.2024 МОУ Козьмодемьяновская СОШ подано заявление в Тамбовский районный суд о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Исходя из изложенного, должник просил учесть принимаемые меры по исполнению решения суда, а также принять во внимание сложившуюся в настоящее время сложную геополитическую и экономическую ситуацию в регионе и не взыскивать с МОУ Козьмодемьяновская СОШ исполнительский сбор в рамках исполнительного производства.
26 декабря 2024 года судебным приставом-исполнителем СОСП по Амурской области ФИО1 в связи с неисполнением должником по исполнительному производству №-ИП исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, и непредставлением судебному приставу-исполнителю доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в указанный срок, вынесено постановление о взыскании с МОУ Козьмодемьяновская СОШ исполнительского сбора в размере 50000 рублей.
Полагая, что имеются основания для освобождения от уплаты исполнительского сбора, МОУ Козьмодемьяновская СОШ обратилось в суд с административным исковым заявлением.
Суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа.
Следовательно, для правильного разрешения заявленного требования правовое значение имеет решение вопроса о том, приняло ли МОУ Козьмодемьяновская СОШ все зависящие от него меры в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства, имеются ли причины, находящиеся вне его контроля и препятствующие исполнению требований исполнительного документа в установленный пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа.
Суд принимает во внимание, что исполнение решения, касающегося проведения мероприятий по оснащению системой оповещения и управления эвакуацией здания школы, может занять более длительное время, чем установленный законом 5-тидневный срок, учитывая степень сложности исполнительного производства, поведение сторон, а также предмет решения суда, подлежащего исполнению.
Вместе с тем указанное обстоятельство не освобождает должника от принятия всех возможных мер, направленных на исполнение требования исполнительного документа в установленный ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок.
При этом обязанность доказывания совершения действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке, а также наличия уважительных причин, повлекших невозможность его своевременного исполнения, возложена на должника.
Как следует из материалов дела, МОУ Козьмодемьяновская СОШ в обоснование заявленных требований ссылается на отсутствие возможности самостоятельно, без помощи учредителя – Муниципального образования Тамбовский муниципальный округ Амурской области исполнить решение суда, приводит доводы о том, что для исполнения решения суда необходимы значительные материальные затраты. При этом должником принимаются все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, в частности 15.01.2024 было направлено обращение в Министерство образования и науки Амурской области о потребности финансирования, 12.03.2024 был разработан план мероприятий (дорожная карта) по обеспечению антитеррористической защищенности объектов образования Тамбовского муниципального округа, 08.10.2024 направлено обращение в финансовое управление администрации Тамбовского муниципального округа. В настоящее время учредителем общеобразовательного учреждения доведены лимиты и выделены денежные средства для проведения мероприятий по оснащению системой оповещения и управления эвакуацией. 10.01.2025 между МОУ Козьмодемьяновская СОШ и ООО «Вэлком» заключен договор на выполнение работ по созданию системы речевого оповещения. Срок выполнения работ по договору до 31.08.2025 включительно.
Между тем, из представленных доказательств, не следует, что с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства, 02.12.2025, в течение пяти рабочих дней, МОУ Козьмодемьяновская СОШ принимались какие-либо действия для добровольного исполнения решения суда, и что исполнить решение не представилось возможным из-за чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, делающих невозможным добровольное исполнение исполнительного документа в установленный срок.
Представленные документы – план мероприятий (дорожная карта) по обеспечению антитеррористической защищенности объектов образования Тамбовского муниципального округа, утвержденный Управлением образования администрации Тамбовского муниципального округа Амурской области ДД.ММ.ГГГГ; обращение Управления образования администрации Тамбовского муниципального округа Амурской области в Министерство образования и науки Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ о потребности финансирования расходов на антитеррористическую защищенность; обращение МКУ «Центр по обслуживанию учреждений образования Тамбовского муниципального округа» в финансовое управление администрации Тамбовского муниципального округа о потребности финансирования расходов на установку систем оповещения и управления эвакуацией людей; выписка из решения Совета народных депутатов Тамбовского муниципального округа «О бюджете Тамбовского муниципального округа на 2025 год и плановый период 2026 и 2027 годов» от ДД.ММ.ГГГГ №;Договор № на выполнение работ по созданию системы рабочего оповещения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, техническое задание, свидетельствуют о том, что на протяжении указанного времени (март 2024 года – январь 2025 года) Управлением образования администрации Тамбовского муниципального округа Амурской области, МКУ «Центр по обслуживанию учреждений образования Тамбовского муниципального округа», исполняющими функции и полномочия Учредителя МОУКозьмодемьяновская СОШ - Муниципального образования Тамбовский муниципальный округ Амурской области в пределах полномочий определенных уставом, ведется работа по привлечению финансирования на осуществление указанных мероприятий.
Однако из указанных документов не следует, что должником МОУКозьмодемьяновская СОШсамостоятельно были предприняты какие-либо меры к исполнению требования исполнительного документа.
Материалами дела достоверно подтверждается, что вступившее в законную силу решение суда до истечения установленного судебным приставом-исполнителем срока надлежащим образом исполнено не было.
Суд также учитывает, что постановление о возбуждении исполнительного производства было получено МОУКозьмодемьяновская СОШ 02 декабря 2024 года, после чего лишь 26 декабря 2024 года было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.
Отсутствие у должника (учредителя) необходимых средств не свидетельствует о наличии уважительной причины для неисполнения решения суда, не является основанием для освобождения от взыскания исполнительского сбора, поскольку действующее законодательство не ставит выполнение органами местного самоуправления требований по обеспечению антитеррористической безопасности в зависимость от их финансовых возможностей.
Проанализировав выше установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что до настоящего времени решение суда не исполнено, исполнительное производство не окончено. Каких либо доказательств, свидетельствующих, что МОУКозьмодемьяновская СОШпринимались все необходимые меры для надлежащего исполнения требований исполнительного документа не представлено.
Длительное неисполнение МОУКозьмодемьяновская СОШрешения суда свидетельствует о нарушении прав и законных интересов детей, посещающих образовательное учреждение, и неопределенного круга лиц на охрану жизни и здоровья.
Анализируя содержащиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что МОУКозьмодемьяновская СОШ не было представлено доказательств принятия всех зависящих от нее мер в целях надлежащего исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе в рамках исполнительного производства №-ИП, в установленный пятидневный срок для добровольного его исполнения.
При таких обстоятельствах, поскольку МОУКозьмодемьяновская СОШ не представлено доказательств принятия всех зависящих от нее мер в целях надлежащего исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, в установленный пятидневный срок для добровольного его исполнения, оснований для освобождения МОУКозьмодемьяновская СОШ от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Вместе с тем, суд, учитывая разъяснения пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» и при отсутствии оснований для освобождения от уплаты исполнительского сбора, полагает возможным рассмотреть вопрос о возможности его уменьшения с учетом степени вины должника.
Согласно пункту 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).
Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
Как указано выше, Управлением образования администрации Тамбовского муниципального округа Амурской, МКУ «Центр по обслуживанию учреждений образования Тамбовского муниципального округа» - исполняющими функции и полномочия Учредителя МОУКозьмодемьяновская СОШ, в пределах полномочий определенных уставом, для исполнения решения суда было направлено обращение в Министерство образования и науки Амурской области о потребности финансирования, разработан план мероприятий (дорожная карта) по обеспечению антитеррористической защищенности объектов образования Тамбовского муниципального округа, направлено обращение в финансовое управление администрации Тамбовского муниципального округа о включении в проект бюджета Тамбовского муниципального округа на 2025 год потребности финансирования учреждений общего и дошкольного образования на установку системы оповещения и управления эвакуацией людей. МОУКозьмодемьяновская СОШ ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № с ООО «Вэлком» на выполнение работ по созданию системы рабочего оповещения по адресу: <адрес>.
Учитывая установленные обстоятельства по делу, принимая во внимание механизм исполнения решения суда, степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, в целях обеспечения баланса интересов сторон исполнительного производства, достижения принципа справедливости и соразмерности исполнительского сбора как юридической санкции характеру допущенного нарушения, суд полагает возможным применить к спорным правоотношениям положения части 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» иуменьшить размер исполнительского сбора на 1/4 от размера, установленного в соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Амурской области ГМУ ФССП Россииот ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, установив исполнительский сбор в размере 37500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления муниципального общеобразовательного учреждения Козьмодемьяновская средняя общеобразовательная школа Тамбовского муниципального округа Амурской области к судебному приставу-исполнителю СОСП по Амурской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1, СОСП по Амурской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов об освобождении от уплаты исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Уменьшить на 1/4 размер исполнительского сбора, установленный должнику муниципальному общеобразовательному учреждению Козьмодемьяновская средняя общеобразовательная школа Тамбовского муниципального округа Амурской области постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Амурской области ГМУ ФССП Россииот ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, установив исполнительский сбор в размере 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, г.Благовещенск Амурская область, ул.Шевченко, 6, через Тамбовский районный суд Амурской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья О.В. Воронина
Решение суда принято
в окончательной форме 15.05.2025