Дело № 2а-5088/2022

УИД 76RS0013-02-2022-004652-90

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Кожевниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 декабря 2022 года в городе Рыбинске Ярославской области дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц за 2013 год в сумме 14 946 руб., пени в сумме 1955,19 руб.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 4 июня 2014 года представила в налоговый орган декларацию по форме 3-НДФЛ по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со статьей 228 НК РФ, за 2013 год и заявила доход.

По состоянию на 21 ноября 2022 года за ФИО1 числится задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2013 год в сумме 16 901,19 руб., из которых: налог - 14 946 руб., пени в сумме 1955,19 руб.

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче в отношении ФИО1 судебного приказа о взыскании имущественного налога, пени в сумме 16 901,19 руб.

19 февраля 2021 года мировым судьей выдан судебный приказ.

На основании определения мирового судьи от 24 февраля 2021 года судебный приказ отменен.

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области просит взыскать с ФИО1 налог на доходы физических лиц за 2013 год в сумме 14 946 руб., пени в сумме 1955,19 руб.; восстановить срок для обращения в суд.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 по заявленным требованиям возражала, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила суду, что в 2013 году подавала в налоговый орган декларацию, в которой заявляла доход, указывала на приобретение в долевую собственность квартиры и просила сделать возврат налога. ФИО1 получила от налогового органа денежные средства в качестве возврата налога, однако в 2020 году с нее стали требовать вернуть какую-то переплату. Ответчик просила в иске отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Заслушав административного ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 стоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области и является плательщиком налога доходы физических лиц.

4 июня 2014 года ФИО1 представила в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ, за 2013 год, по форме 3-НДФЛ, и заявила доход.

Налоговым органом выявлено, что у ФИО1 за 2013 год числится задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 16 901,19 руб., из которых: налог – 14 946 руб., пени в сумме 1955,19 руб.

Налоговым органом в адрес должника выставлено требование № об оплате налоговой задолженности в срок до 24 августа 2020 года, которое ФИО1 не исполнено.

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области просит взыскать с ФИО1 налог на доходы физических лиц за 2013 год в сумме 14 946 руб., пени в сумме 1955,19 руб.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд в числе прочих, проверяет соблюдение административным истцом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Рассмотрение дел о взыскании налога за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Из содержания и смысла вышеприведенных норм следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, в то время, когда срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей.

Как видно из дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области от 19 февраля 2021 года с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области взыскана налоговая задолженность за 2013 год в сумме 16 901,19 руб., из которых: налог на доходы физических лиц в сумме 14 946 руб., пени в сумме 1955,19 руб.

Определением мирового судьи от 24 февраля 2021 года судебный приказ отменен.

Срок для подачи искового заявления истекал 24 августа 2021 года. С настоящим исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд только 25 ноября 2022 года, т.е. по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.

Убедительных доказательств того, что данный срок был пропущен по уважительной причине, в дело не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении административному истцу срока для обращения в суд и как следствие об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Попова