Решение по делу № 2-8515/2023 от 09.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

КОПИЯ

Дело № 2-8515/2023

УИД 50RS0028-01-2023-007875-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Ревиной О.А., при секретаре Данакиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 181268,88 рублей;

- сумму неоплаченных процентов по ставке 36,50% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36905,12 рублей;

- сумму неоплаченных процентов по ставке 36,50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 625203,92 рублей;

- сумму неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 рублей;

- сумму процентов по ставке 36,50% годовых на сумму основного долга 181268,88 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 181268,88 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 181268,88 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой 36,50% годовых. Должник своих обязательств по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В настоящее время к ИП ФИО4 перешли права требования по кредитному договору к ответчику ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик и его представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности. Ранее заявленное ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы не поддержали, просили не назначать судебную экспертизу. Встречное исковое заявление, поступившее в суд по почте, не поддержали и просили его не принимать к производству суда.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 181268,88 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой 36,50% годовых. Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Должник воспользовался денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором. Банк вправе потребовать от должника уплаты неустойки исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм взыскателю.

Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила:

- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 181268,88 рублей;

- сумму неоплаченных процентов по ставке 36,50% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 36905,12 рублей;

- сумму неоплаченных процентов по ставке 36,50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 625203,92 рублей;

- сумму неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 рублей;

Согласно п.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Истец снизил сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. и просит взыскать 100 000 рублей.

В соответствии с п.1. ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому к ИП ФИО4 перешли права требования по кредитному договору к ответчику ФИО2, в том числе право требования долга, процентов, неустойки и пр.

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ИП ФИО4 является надлежащим истцом по делу, уступка прав требования к должнику ФИО2 не нарушает норм действующего законодательства.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Ответчиком представлено заявление, полученное ОАО Банк «Западный» ДД.ММ.ГГГГ. о том, что кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не заключал, в банк лично не обращался, задолженности не имеет. Ответа на данное заявление ФИО2 не получал.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа согласно п.2.4 договора до ДД.ММ.ГГГГ., то есть срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ., соответственно с ДД.ММ.ГГГГ. исчисляется срок исковой давности по кредитному договору, который заканчивается ДД.ММ.ГГГГ

Судебный приказ о взыскании с ответчика указанной кредитной задолженности не выносился, обратного истцом не доказано, в связи с чем, сроки исковой давности не были приостановлены.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск, вместе с тем, из материалов дела следует, что истец обратился в суд с исковым заявлением с пропуском срока исковой давности.

Ввиду того, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, а требования истца не входят в перечень требований, на которые исковая давность не распространяется, приведенный в ст. 208 ГК РФ, заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности по кредиту и процентов удовлетворению не подлежат.

Кроме того, приложенный к кредитному договору паспорт на имя ФИО2 не соответствует предъявленному паспорту ответчиком ФИО2, в связи с чем, суд приходит к выводу, что кредитный договор ответчиком ФИО2 не заключался с ОАО Банк «Западный».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.11.2023.

Судья подпись О.А. Ревина