Решение по делу № 2А-2376/2025 от 19.11.2025 | Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика)

УИД: 93RS0007-01-2025-003973-81

Дело № 2а-2376/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мариуполь

Донецкая Народная Республика 05 ноября 2025 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мартынова А.А.,

при секретаре судебного заседания Челпановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к подразделению ГИБДД 1 отделения (РД-Мариуполь) 3 МРЭО Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, Министерству внутренних дел по Донецкой Народной Республике о признании незаконным отказа в регистрации транспортного средства и возложении обязанности по совершению определенных действий,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к подразделению ГИБДД 1 отделения (РД-Мариуполь) 3 МРЭО Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, Министерству внутренних дел по Донецкой Народной Республике о признании незаконным отказа 1 отделения (РД-Мариуполь) 3 МРЭО ГИБДД МВД по ДНР в проведении регистрационных действий по заявлению ФИО1 в отношении принадлежащего ему транспортного средства №, белого цвета, идентификационный № №, об обязании провести регистрацию данного транспортного средства.

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ административный истец на страховом аукционе США приобрел автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Стоимость автомобиля составила 7478,00 долларов США с учетом стоимости услуг аукциона и доставки автомобиля морским транспортом в порт г. Одессы.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль прошел таможенное оформление под процедурой таможенного транзита на Одесской таможне, при этом административным истцом были оплачены все таможенные платежи, включая оплату таможенной пошлины на ввозимое транспортное средство в сумме № долларов США. Таким образом, таможенная процедура - таможенный транзит завершена, в связи с чем, была оформлена таможенная декларация № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанной таможенной декларации и паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Департаментом транспортных средств Теннесии, административному истцу было выдано удостоверение о регистрации транспортного средства серии № №, в котором указано, что легковой автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, идентификационный №, объемом двигателя № куб.см. ввезен в Украину для свободного обращения, не требуется разрешения таможни для продажи, дарения, обмена, передачи во владение или распоряжение автомобиля. Одесская таможня не возражала против регистрации автомобиля на имя ФИО1 Таможенное оформление было завершено в полном объеме.

Номерные знаки «Транзит» Одесской таможней не были выданы. Поскольку автомобиль был приобретен с повреждениями, полученными в результате аварии, доставка автомобиля из г. Одесса в г. Мариуполь осуществлялась на автовозе. Для ремонта указанного автомобиля были заказаны кузовные детали: передний бампер, решетка радиатора, капот, кронштейн замка переднего, передняя панель, радиатор охлаждения двигателя, а также иные необходимые запасные части, без которых автомобиль не имел возможности передвигаться своим ходом. Запасные части на автомобиль были получены в конце 2022 года, а в связи с начавшейся специальной военной операции ремонт был завершен в январе 2023 года.

На протяжении всего времени автомобиль находился в г. Мариуполе, на территорию РФ не заезжал. Паспорт гражданина РФ ФИО1 был получен ДД.ММ.ГГГГ, после чего он обратился в МРЭО для оформления автомобиля. Однако в МРЭО ему в устной форме отказали и посоветовали обратиться в таможенные органы. На таможне его уведомили о том, что регистрацией автомобилей, которые прошли таможенное оформление, находились на территории ДНР на момент принятия ДНР в состав РФ, и не пересекавшими таможенную границу РФ осуществляется органами ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление в 1 отделение 3 МРЭО ГИБДД ДНР о регистрации указанного автомобиля по законодательству РФ, с учетом «Особенностей предоставления государственных услуг по регистрации транспортных средств и выдаче водительских удостоверений», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку на него распространяется их действие. Административный истец является гражданином РФ, постоянно проживает на территории ДНР и проживал на день ее принятия в РФ, является владельцем транспортного средства, находящегося с ДД.ММ.ГГГГ на территории ДНР, зарегистрированного на основании документов, «выданных компетентными органами Украины». Вместе с заявлением были предоставлены все необходимые документы: таможенная декларации № от ДД.ММ.ГГГГ года, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный департаментом транспортных средств Теннеси, удостоверение о регистрации транспортного средства серии № №, выданное Одесской таможней ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Одесская таможня на основании Положения о Государственной таможенной службе Украины, утвержденного Постановлением кабинетом министров Украины ДД.ММ.ГГГГ №, является компетентным органом Украины, который вправе выдавать Удостоверения о регистрации транспортных средств, которые ввозятся на территорию Украины.

Между тем, 1 отделением (РД-Мариуполь) 3 МРЭО Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Донецкой Народной Республике ДД.ММ.ГГГГ был вынесен отказ в совершении регистрационных действий. С точки зрения административного ответчика необходимо полностью проводить процедуру таможенного оформления транспортного средства по законодательству РФ с оплатой таможенной пошлины, утилизационного сбора, госпошлины и других платежей с получением электронного паспорта транспортного средства со статусом «Завершенный». Данные требования противоречат закону, поскольку административный истец, постоянно проживающий на территории Донецкой Народной Республики, приобрел для личного пользования транспортное средство, которое в установленном порядке было ввезено через территорию Украины в Донецкую Народную Республику до дня вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2215, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке растаможено по законодательству Украины, поскольку город Мариуполь, на момент завершения таможенных процедур, еще не входил в состав ДНР, то есть транспортное средство в понимании Постановления РФ от ДД.ММ.ГГГГ № расценивается как товар ЕАЭС.

В связи с тем, что транспортное средство имело повреждения и не могло передвигаться своим ходом, оно не было зарегистрировано в Донецкой Народной Республике. Предельного срока постановки транспортного средства на регистрационный учет по законодательству, действовавшему на момент завершения таможенной процедуры, установлено не было.

В связи с вышеизложенным, ссылаясь на нормы действующего законодательства, административный истец просил признать отказ 1 отделения (РД- Мариуполь) 3 МРЭО ГИБДД МВД по ДНР в проведении регистрационных действий по в отношении транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, идентификационный № незаконным. Обязать 1 отделение (РД- Мариуполь) 3 МРЭО ГИБДД МВД по ДНР провести регистрационные действия с выдачей свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта технического средства и государственных номерных знаков.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования удовлетворить.

Представитель административного ответчика 1 отделения (РД- Мариуполь) 3 МРЭО ГИБДД МВД по ДНР в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, подробно изложенным в возражениях на административное исковое заявление.

На основании ст.ст. 150, 272 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного истца, административных ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен данным Кодексом.

Согласно статьи 1 Федерального конституционного закона от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» (далее - Закон № 5 - ФКЗ), Донецкая Народная Республика принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

В соответствии с частью 13 статьи 31 Закона № 5 - ФКЗ законодательство Российской Федерации о таможенном регулировании применяется на территории Донецкой Народной Республики с 01 января 2023 года. Особенности применения в течение переходного периода нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики законодательства Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами, что ФИО1, постоянно проживающий на территории Донецкой Народной Республики, что подтверждается копией паспорта, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на страховом аукционе США приобрел автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Стоимость автомобиля составила № долларов США с учетом стоимости услуг аукциона и доставки автомобиля морским транспортом в порт <адрес>. Транспортное средство было ввезено через территорию Евразийского экономического союза на территорию Донецкой Народной Республики, что подтверждается инвойсом № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанной таможенной декларации и паспорта транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ, выданного Департаментом транспортных средств Теннесии, административному истцу было выдано удостоверение о регистрации транспортного средства серии OD №, в котором указано, что легковой автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, идентификационный №, объемом двигателя № куб.см. ввезен в Украину для свободного обращения, не требуется разрешения таможни для продажи, дарения, обмена, передачи во владение или распоряжение автомобиля. Одесская таможня не возражала против регистрации автомобиля на имя ФИО1 Таможенное оформление было завершено в полном объеме.

Поскольку автомобиль был приобретен с повреждениями, полученными в результате аварии, что подтверждается свидетельством о повреждении транспортного средства, фотоматериалами, доставка автомобиля из г. Одесса в г. Мариуполь осуществлялась на автовозе. Для ремонта указанного автомобиля были заказаны кузовные детали: передний бампер, решетка радиатора, капот, кронштейн замка переднего, передняя панель, радиатор охлаждения двигателя, а также иные необходимые запасные части, без которых автомобиль не имел возможности передвигаться своим ходом. Запасные части на автомобиль были получены в конце 2022 года, а в связи с начавшейся специальной военной операции ремонт был завершен в январе 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в 1 отделение (РД-Мариуполь) 3 МРЭО ГИБДД МВД по Донецкой Народной Республике с заявлением о регистрации транспортного средства - легкового автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, идентификационный №, объемом двигателя № куб.см.

Согласно отказа в проведении регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ в регистрации автомобиля было отказано в связи с тем, что не представлены документы, необходимые для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации транспортных средств, а именно в связи с отсутствием электронного паспорта транспортного средства со статусом «действующий». Также в представленном удостоверении государственной таможенной службы Украины о регистрации транспортного средства серии OD № от ДД.ММ.ГГГГ содержится указание на то, что таможня не возражает против регистрации транспортного средства в подразделении МВД Украины. Транспортное средство должно быть предъявлено в десятидневный срок для регистрации с момента выдачи таможенной декларации, что сделано не было, то есть регистрация транспортного средства не была завершена.

Между тем, суд считает отказ 1 отделение (РД-Мариуполь) 3 МРЭО ГИБДД МВД по Донецкой Народной Республике в регистрации транспортного средства - легкового автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, идентификационный №, объемом двигателя № куб.см. незаконным по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Единый порядок регистрации транспортных средств на территории Российской Федерации установлен Федеральным законом от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон № 283-ФЗ) и проводится в соответствии с Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее также - Правила государственной регистрации транспортных средств), Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств», утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 года № 950, а также постановлением Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2022 года № 2216 «Об особенностях предоставления государственных услуг по регистрации транспортных средств и выдаче водительских удостоверений, а также о внесении изменения в пункт 14 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее также - Особенности предоставления государственных услуг по регистрации транспортных средств, Постановление № 2216).

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона № 283-ФЗ документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а в необходимых случаях - также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 4 названного Федерального закона.

Как установлено пунктом 6 Правил государственной регистрации транспортных средств, регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий.

В соответствии с пунктом 14 Правил государственной регистрации транспортных средств, регистрационные действия, прекращения государственного учета транспортного средства или снятия транспортного средства с государственного учета, производятся при наличии действительного паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) или электронного паспорта транспортного средства (электронного паспорта шасси транспортного средства) со статусом «действующий» в системе электронных паспортов транспортных средств (паспортов шасси транспортных средств), оформленного в порядке, предусмотренном Соглашением о введении единых форм паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) и паспорта самоходной машины и других видов техники и организации систем электронных паспортов от 15 августа 2014 года (далее - электронный паспорт).

Согласно пункта 2 Постановления № 2216, предоставление государственных услуг по регистрации транспортных средств и выдаче водительских удостоверений в соответствии с настоящими особенностями осуществляется подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены соответствующие обязанности (далее - подразделение Госавтоинспекции), расположенными на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и в административных центрах (столицах) иных субъектов Российской Федерации (не более одного подразделения).

К материалам, послужившим основанием для регистрации транспортных средств в соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 1 Особенности предоставления государственных услуг по регистрации транспортных средств, приобщаются документы, указанные в абзаце третьем подпункта «а» и абзаце третьем подпункта «б» пункта 1 настоящих особенностей.

Из абзаца 3 пунктов «а» и «б» пункта 1 указанных Особенностей следует, что регистрационные действия совершаются на основании регистрационных документов и государственных регистрационных знаков транспортных средств, выданных до утверждения настоящих особенностей компетентными органами Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, а в случае отсутствия указанных регистрационных документов и государственных регистрационных знаков транспортных средств - документов, подтверждающих регистрацию транспортного средства.

ФИО1 были представлены все необходимые документы для совершения регистрационных действий, а абзац 3 пунктов «а» и «б» пункта 1 Постановления № не содержит конкретный перечень документов, подтверждающих регистрацию транспортного средства, отказ в регистрации транспортного средства по причине не предоставления необходимых документов для регистрационных действий является незаконным. Оснований дополнительно требовать от ФИО1 предоставление электронного паспорта транспортного средства у органов МВД не имеется.

Транспортное средство - легковой автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета, идентификационный № объемом двигателя № куб.см. ввезено до дня принятия Донецкой Народной Республики в состав Российской Федерации. По уважительным причинам транспортное средство ФИО1 не было зарегистрировано в Донецкой Народной Республике по уважительным причинам, поскольку длительное время находилось на ремонте, что подтверждается соответствующими документами. Предельного срока постановки транспортного средства на регистрационный учет по законодательству, действующему на момент завершения таможенной процедуры, не установлено. Иного материалы дела не содержат.

В связи с чем, требование ФИО1 о признании отказа 1 отделения (РД-Мариуполь) 3 МРЭО ГИБДД МВД по ДНР об отказе в регистрации транспортного средства является обоснованным.

Вместе с тем, исходя из части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылкой на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), с возложением на него обязанности устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Судебные акты не могут подменять собой решения административных органов по вопросам, отнесенным к их компетенции, тем более в случаях, когда на эти органы законом прямо возложена обязанность принятия соответствующих решений, поскольку это будет противоречить принципу разделения полномочий исполнительной и судебной ветвей власти, установленному статьей 10 Конституции Российской Федерации.

Окончательное определение способа восстановления нарушенного права при рассмотрении заявлений в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является дискреционным полномочием суда, реализация которого поставлена в зависимость от конкретных обстоятельств дела, а не от волеизъявления по данному вопросу заявителя.

Таким образом, требования административного истца ФИО1 о возложении обязанности на 1 отделение (РД - Мариуполь) 3 межрайонного регистрационно - экзаменационного отдела ГИБДД управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике обязанности осуществить регистрацию транспортного средства - легкового автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, идентификационный №, объемом двигателя № куб.см. в установленном законом порядке за административным истцом, удовлетворению не подлежат.

В данном случае, устранение допущенных нарушений прав и законных интересов административного истца может быть обеспечено путем возложения на 1 отделение (РД - Мариуполь) 3 межрайонного регистрационно - экзаменационного отдела ГИБДД управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике обязанности повторно рассмотреть заявление ФИО1 о регистрации транспортного средства - легкового автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, идентификационный номер № объемом двигателя № куб.см. в установленном законом порядке за административным истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к подразделению ГИБДД 1 отделения (РД-Мариуполь) 3 МРЭО Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, Министерству внутренних дел по Донецкой Народной Республике о признании незаконным отказа в регистрации транспортного средства и возложении обязанности по совершению определенных действий – удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ 1 отделения (РД-Мариуполь) 3 межрайонного регистрационно - экзаменационного отдела ГИБДД управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике в регистрации транспортного средства - легкового автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, идентификационный номер № объемом двигателя № куб.см., принадлежащего ФИО1.

Возложить обязанность на 1 отделение (РД-Мариуполь) 3 межрайонного регистрационно - экзаменационного отдела ГИБДД управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике повторно рассмотреть заявление ФИО1 о регистрации транспортного средства - легкового автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, идентификационный №, объемом двигателя № куб.см., принадлежащего ФИО1.

Обязать руководителя 1 отделения (РД-Мариуполь) 3 межрайонного регистрационно - экзаменационного отдела ГИБДД управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике сообщить об исполнении настоящего судебного решения ФИО1, а также в Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2025 года.

Судья подпись А.А. Мартынов

Копия верна

Судья А.А. Мартынов