№ 2-929/2025; УИД 03RS0014-01-2025-001216-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года

г. Октябрьский

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи

Старичкова А.В.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №в соответствии с которым последняя получила денежные средства в сумме 100 000 рублей. В силу того, что ФИО2 своих обязательств по договору не исполняла, допускала просрочки и производила платежи не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 92 916,81 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «ЭОС», впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования по договору. ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено требование о погашении долга, по которому должник ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично погасила долг в размере 10 957,34 рублей. Таким образом, задолженность, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 81 959,47 рублей, которую истец просит взыскать в свою пользу совместно с расходами по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от 25 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Банк Русский Стандарт».

Представители истца, третьего лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражая относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени судебного разбирательства судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, каких-либо возражений, отзывов в суд не направила.

Гражданское дело с учетом мнения истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, материалы гражданского дела 2-1786/2024 по заявлению ООО «ПКО «Феникс» о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

Как предусмотрено ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 первоначальным кредитором ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») был выдан наличными средствами кредит в размере 100 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушениями условий договора в период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 92 916,81 рублей согласно представленному расчету.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере, равно как и доказательств неправильности или необоснованности произведенного расчета ответчиком в соответствие со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (цессионарий) и ООО «ЭОС»(цедент) заключено генеральное соглашение в отношении уступки прав требований по кредитным договорам, по условиям которого цедент уступил цессионарию права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному к генеральному соглашению, Банк возмездно уступил ООО «ЭОС» права требования по кредитным договорам согласно приложению №, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 916,81 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил ООО «Феникс» (в настоящее время ООО «ПКО «Феникс») право требования (цессии) по договору №, согласно которому в соответствии с приложением № к истцу перешло право требования кредиторской задолженности ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено требование о полном погашении задолженности по состоянию на указанную дату.

Из представленного к исковому заявлению расчета задолженности следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведены в погашение долга два платежа на общую сумму 10 957,34 рублей.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ФИО2 обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнены, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 81 959 рублей 47 копеек.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую последний уплатил при подаче иска, в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 193, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 959 (Восемьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят девять) рублей 47 (Сорок семь) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Старичков

Мотивированное решение суда изготовлено 28 апреля 2025 года.