№2-2007/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 г. г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Лебедевой К.А.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2007/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 590 000 рублей, сроком до 23.03.2020 г. Ответчик частично возвратил денежные средства в размере 260 000 рублей, остаток задолженности составляет 330 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 330 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 500 рублей.

ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить, ответчик частично выплатил долг, однако до настоящего времени в полном объеме задолженность не погасил.

ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, ранее возражал против размера заявленных требований, указал, что выплатил долг в большем размере, доказательств в настоящее судебное заседание не представил.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовался правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав стороны, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.807, ст.809 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) обязуются передать другой стороне (заёмщику) в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.808 ч.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 590 000 рублей, срок возврата денежных средств не определен, однако п. 2.2 договора установлено, что денежные средства подлежали возврату ежемесячно до «…2903» числа соответствующего месяца, начиная с 23.03.2020 г.

Истец суду пояснил, что ответчик частично погашал задолженность, однако в полном объеме обязательство не исполнил.

Ответчик ранее в судебном заседании не отрицал факт заключения договора и получения денежных средств, однако возражал против определенного истцом размера задолженности, поскольку погасил долг в большем размере, суд неоднократно откладывал рассмотрение дела, предоставив сторонам время на представление доказательств, однако ответчик положения ст. 56 ГПК РФ проигнорировал, правом на участие в судебном заседании не воспользовался, платежные документы, подтверждающие погашение долга в большем размере - не представил.

Согласно ст.810 ч.ч.1, 3 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Оценивая материалы, отсутствие доказательств со стороны ответчика о погашении задолженности в ином размере, учитывая наличие задолженности по договору, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании суммы займа в размере 330 000 рублей полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований, уплаченная государственная пошлина в размере 6 500 рублей, также подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 330 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.А. Александрина