Дело № 2-2505/2022

59RS0027-01-2022-003225-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 03 октября 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Савченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика 86771,78 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также в возврат расходов по оплате государственной пошлины 2803,15 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля «Кia Soul» гос.номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобилей «Renault Arkana», гос.номер №, под управлением ФИО2, Тойота РАВ 4, гос.номер №, под управлением ФИО3

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком, автомобилю «Renault Arkana», гос.номер №, принадлежащего ФИО2 были причинены механические повреждения.

Ввиду того, что на момент ДТП в отношении транспортного средства «Кia Soul» гос.номер № собственником ФИО4 заключен договор страхования в АО «СОГАЗ», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 86771,78 рублей.

Истец указывает, что поскольку вред причинен лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, отправляемая ей по известному адресу, возвращается с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, поскольку суд не находится в зависимости от недобросовестных действий участников судебного процесса, не получающих почтовую корреспонденцию и не сообщивших об ином месте своего жительства, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подпунктом "д" ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 17-35 час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Кia Soul» гос.номер № находившегося под управлением ответчика, не выбравшего безопасную дистанцию и совершившего наезд на автомобили «Renault Arkana», гос.номер №, под управлением ФИО2, Тойота РАВ 4, гос.номер №, под управлением ФИО3 В результате данного ДТП транспортное средство «Renault Arkana», гос.номер №, принадлежащее ФИО2, получило механические повреждения /л.д.22/.

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ /л.д.21/.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Кia Soul» гос.номер №, ФИО4 застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис № ННН № /л.д.20- оборот/.

Собственником автомобиля «Renault Arkana», гос.номер №, получившего механические повреждения, является ФИО2, которая обратилась с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО в АО «СОГАЗ».

Страховщик признал данный случай страховым и оплатил страховое возмещение в размере 86771,78 руб., что подтверждается страховым актом ННН № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.19-20/.

Каких-либо возражений по размеру ущерба и виновности в указанном ДТП от ответчика ФИО1 в суд не поступило.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1, управлявшей транспортным средством не включенной в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в соответствии со ст.14 ФЗ РФ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, подлежит взысканию в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 86771,78 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2803,15 руб., которые подтверждены соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, /водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ/ в пользу АО «СОГАЗ» /ИНН №, ОГРН №/ в счет возмещения ущерба в порядке регресса 86771 /Восемьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят один/ рубль 78 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2803 /Две тысячи восемьсот три/ рубля 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Головкова И.Н.