УИД: 59RS0003-01-2022-002737-50 Дело № 2-2963/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 09.06.2019 года по 09.06.2022 года по процентам за пользование кредитом в размере 18946,11 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга – 52486,34 руб., задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 80 150,15 руб., процентов за пользование кредитом в размере 25,99 % годовых, начиная с 10.06.2022 года по дату фактического погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 22434,79 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 10.06.2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в размере 72% за каждый день просрочки; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 10.06.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 72 % за каждый год просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесении решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в ответствующий период; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4232 руб., расходов по оплате услуг представителя - 15000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит под 25,99 % годовых. По условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. При этом обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору Банк «ТРАСТ» (ПАО) передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №-УПТ.

Учитывая то, что условиями кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли к новому кредитору. Иного договором уступки прав (требований) не предусмотрено.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника –ФИО1

Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК».

Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик в течение длительного времени не исполнила обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.

В связи с изложенным и в соответствии с условиями кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 151582,61 руб.

При этом ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору, никаких доказательств, объективно мешающих исполнить кредитное обязательство, не представлено, в связи с чем, подлежат взысканию проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами. При вынесении решения о взыскании задолженности по настоящему исковому заявлению с ответчика будет взыскана твердая денежная сумма, при неисполнении надлежащим образом решения суда ответчик будет уклоняться от уплаты чужих денежных средств, присужденных истцу, в связи с чем подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы: расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 232 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, ранее в суде иск не признала, указав, что в рамках исполнительного производства сумма задолженности погашена.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Банк НБ «ТРАСТ» (ОАО) подана анкета-заявление на получение кредита, на основании которой между Банк НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк выдал заёмщику кредитную карту с кредитным лимитом 27000 руб. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 34,5% годовых.

Судом установлено, что обязательства Банка по выдаче кредита исполнены в полном объеме, денежные средства зачислены на счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получена кредитная карта с установленным лимитом в размере 27 000 рублей, что подтверждается распиской в получении карты и пин-кода.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Перми ПАО Национальный банк «Траст» был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.07.2010 по 14.06.2017 в размере 43898,26 руб. (в том числе, 22434,79 руб. – основной долг), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 758 руб., всего 44656,26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ "ТРАСТ" и ООО "ЮСБ" (смена наименования на ООО "НБК") заключен договор уступки прав требований N 10-01-УПТ, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому кредитному договору, указанному в Приложении 1, в том числе по кредитному договору 033-Р271537.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ОАО Национальный банк «Траст» на ООО «ЮСБ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» обратилось к мировому судье судебного участка № Кировского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании части задолженности за период с 15.02.2019 по 03.09.2021 в общей сумме 111659,12 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1717 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ №, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика за период с 09.06.2019 по 06.09.2022 составляет 151582,61 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом в размере 18946,11 рублей, неустойка за просрочку уплаты основного долга в сумме 52486,34 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 80150,15 руб.

Не согласившись с представленным расчетом задолженности, ответчик ссылается на произведенные удержания в рамках исполнительного производства.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 44 656,26 руб., которое ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании ч.1 п.1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП в рамках исполнительного производства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ПАО Национальный банк «ТРАСТ» была перечислена сумма в размере 44656,26 руб.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погашена в полном объеме в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение в пределах заявленных требований.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование кредитом, неустойка за просрочку уплаты основного долга, неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 09.06.2019 года по 09.06.2022 года с последующим начислением по дату полного погашения задолженности.

Однако в указанный период задолженность ФИО1 по кредитному договору № отсутствовала, в связи чем исковые требования ООО «НБК» о взыскании сумм, производных от основного долга по кредитному договору, а также требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «НБК» (ОГРН №) в удовлетворении иска к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за период с 09.06.2019 года по 09.06.2022 года по процентам за пользование кредитом в размере 18946,11 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга – 52486,34 руб., задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 80150,15 руб., процентов за пользование кредитом в размере 25,99 % годовых, начиная с 10.06.2022 года по дату фактического погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 22434,79 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 10.06.2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в размере 72% за каждый день просрочки; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 10.06.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 72% за каждый год просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесении решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в ответствующий период; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4232 руб., расходов по оплате услуг представителя - 15000 руб., отказать.

Решение суда в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья Н.М.Швец