Дело № 2-792/2022

УИД 11RS0006-01-2022-001599-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск 03 октября 2022 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре Цимбалюк К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что дд.мм.гггг. возле ... произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № и автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, в указанном ДТП виноват водитель автомобиля , государственный регистрационный знак №, который наехал на стоящее транспортное средство и скрылся с места ДТП. Потерпевшему истцом была произведена страховая выплата в общей сумме 161 800 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений пункта 1 ст. 1064 и пункта 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Подпункт "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО не связывает право регрессного требования в связи с оставлением места дорожно-транспортного происшествия с умыслом причинившего вред лица.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. возле ... произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № и автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, в указанном ДТП виноват водитель автомобиля , государственный регистрационный знак №, который наехал на стоящее транспортное средство и скрылся с места ДТП.

В соответствии с постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг. производство по делу, возбужденному по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

То обстоятельство, что именно ответчик является причинителем вреда, подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, учитывая, что производство по делу прекращено исключительно в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Ответственность владельца автомобиля , государственный регистрационный знак № на момент ДТП, была застрахована по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория», ответственность владельца автомобиля , государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «ГСК «Югория».

дд.мм.гггг. ... обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате, страховщиком было перечислено страховое возмещение в размере 161 180 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг..

Следовательно, в связи с ДТП, произошедшим по вине ФИО1, которая покинула место ДТП, истец произвел страховую выплату в сумме 161 180 руб., в связи с чем у страховщика возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска о взыскания с ФИО1 в порядке регресса выплаченного истцом страхового возмещения в размере 161 180 руб..

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от дд.мм.гггг. об оплате истцом государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в размере 4 424 руб., поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 161 180 руб., возврат государственной пошлины в сумме 4 424 руб., а всего 165 604 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Старцева

Мотивированное решение составлено 10 октября 2022 года.

Председательствующий Е.А. Старцева