Дело № 2а-1363/2025

УИД № 50RS0053-01-2025-001639-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Е.М.,

при помощнике судьи Мещеряковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к военно-врачебной комиссии Московской области, призывной комиссии Военного комиссариата Московской области о признании незаконным решения призывной комиссии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, с учетом уточнений, просил признать незаконным решение военно-врачебной комиссии, оформленное медицинским заключением ГБУОЗ МО "Московский областной научно-исследовательский клинический институт имени М.Ф. Владимирского" (ГБУЗ МО "МОНИКИ) от <дата>, обязать призывную комиссию Военного комиссариата Московской области признать его ограниченно годным к военной службе (категория "В" (не годен в мирное время) по состоянию здоровья с оформлением документов воинского учета в установленном порядке.

Требования административного истца мотивированы тем, что он состоит на военном учете в военном комиссариате городов Ногинск, Электросталь и Черноголовка. Решением Электростальского городского суда Московской области от <дата> было признано незаконным решение Призывной комиссии Военного комиссариата Богородского городского округа, городских округов Электросталь и Черноголовка Московской области о призыве ФИО1 на военную службу и организации его отправки к месту прохождения военной службы, Призывная комиссия Военного комиссариата Богородского городского округа, городских округов Электросталь и Черноголовка Московской области была обязана организовать его дополнительное обследование по заболеванию "?".

Медицинским заключением ГБУЗ Московской области "Электростальская больница" от <дата> вышеуказанный диагноз подтвержден.

<дата> военный комиссариат Московской области направил административного истца на медицинское обследование в ГБУЗ МО "МОНИКИ", согласно заключению которого от <дата> ему установлен диагноз "?". Само медицинское заключение ФИО1 на руки не выдано.

С данным заключением административный истец не согласен и считает его незаконным, поскольку влечет неправомерное заключение о годности гражданина к военной службе по категории "Б" (годен к военной слудбе с незначительными ограничениями), а не категории "В" (ограниченно годен к военной службе).

В соответствии с п.8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, гражданин вправе обжаловать заключение военно-врачебной комиссии в вышестоящую комиссию либо в суд. Военнослужащие, проходящие службу по контракту, с диагнозом "?" освидетельствуются по п."б", но истец не является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. Военнослужащие, подлежащие призыву, при наличии указанного заболевания, освидетельствуются по пункту "в", наличие указанных заболеваний подтверждается.

Административный истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил своего представителя адвоката Ляховского В.А., который поддержал увеличенные исковые требования, дал пояснения, аналогичные установочной части решения.

Представители административных ответчиков военно-врачебной комиссии Московской области, призывной комиссии Военного комиссариата Московской области, а также представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Богородского городского округа, городских округов Электросталь и Черноголовка Московской области, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

Ранее в ходе судебного разбирательства представитель Военного комиссариата Богородского городского округа, городских округов Электросталь и Черноголовка Московской области по доверенности ФИО2 пояснял, что решение военно-врачебной комиссии – призывной комиссии Военного комиссариата Московской области, вынесенное по результатам обследования ФИО1 в ГБУЗ МО "МОНИКИ", отсутствует в комиссариате.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ГБУЗ МО "МОНИКИ" по доверенности ФИО3 разрешение административных исковых требований ФИО1 оставил на усмотрение суда, указав, что не согласен с заключением судебной медицинской экспертизы.

С учетом положения ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия административного истца и представителя административных ответчиков.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан предусмотрено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон N 53-ФЗ), другими федеральными законами, Указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами.

Согласно статье 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

В силу подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат посредством структурных подразделений (пункт 2 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663).

В соответствии со статьей 29 Закона о воинской обязанности, призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования; имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона.

Статья 28 Закона о воинской обязанности и военной службе, закрепляя обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу, предусматривает принятие в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, а также в иных случаях, предусмотренных законом, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами, порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 названной статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, по результатам которого дается заключение о годности гражданина к военной службе (пункты 1 - 3 статьи 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ).

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию (ч. 4 ст. 5.1).

Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации 11.11.2006 № 663, установлено, что призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с "Положением о военно-врачебной экспертизе". Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе (пункты 5, 13).

Пунктом 3 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, на военно-врачебную комиссию в частности возлагаются: проведение медицинского освидетельствования, организация и проведение контрольного обследования и повторного освидетельствования (в том числе по результатам независимой военно-врачебной экспертизы), контроль за обоснованностью заключений подчиненных военно-врачебных комиссий, включающий рассмотрение и утверждение (неутверждение), отмену вышестоящими военно-врачебными комиссиями заключений подчиненных военно-врачебных комиссий (подпункты а, з, и).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу также определен Положением о военно-врачебной экспертизе.

В пункте 4 названного Положения определено, что военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

На основании пункта 6 указанного Положения, годность к военной службе граждан, в том числе при призыве на военную службу, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению № 1 к настоящему Положению.

Данные требования включают в себя расписание болезней, в соответствии со статьями которого, определяется годность к военной службе. В расписании болезней предусматриваются следующие категории годности к военной службе: "А" - годен к военной службе; "Б" - годен к военной службе с незначительными ограничениями; "В" - ограниченно годен к военной службе; "Г" - временно не годен к военной службе; "Д" - не годен к военной службе.

Как следует из приложения № 1 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ 04.07.2013 № 565, по статье 73, предусматривающей ? относится к категории годности к военной службе "В" - ограниченно годен к военной службе.

Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Учитывая цели и задачи медицинского освидетельствования, необходимым условием для принятия решения о годности призывника к военной службе является получение полной и объективной картины о состоянии здоровья призывника, которая определяется представленными медицинскими документами, результатами обязательных диагностических исследований, непосредственным осмотром призывника.

В свою очередь, призывник, как лицо, подлежащее призыву на военную службу, не лишен возможности пройти независимую военно-врачебную экспертизу в случае несогласия с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии.

Частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 родился <дата> <адрес>. Зарегистрирован по месту жительства по <адрес>.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 17.07.2024 было признано незаконным решение Призывной комиссии Военного комиссариата Богородского городского округа, городских округов Электросталь и Черноголовка Московской области о призыве ФИО1 на военную службу и организации его отправки к месту прохождения военной службы, Призывная комиссия Военного комиссариата Богородского городского округа, городских округов Электросталь и Черноголовка Московской области была обязана организовать его дополнительное обследование по заболеванию "?".

По направлению Военного комиссариата Московской области от <дата> № 564 ФИО1 находился на амбулаторном медицинском обследовании в ГБУЗ МО "МОНИКИ"

Медицинским заключением от <дата> о состоянии здоровья ФИО1 ему был установлен диагноз "?".

Указанные обстоятельства также подтверждаются личным делом призывника ФИО1

Определением суда по ходатайству стороны административного истца по делу назначена судебная медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО "?", заключением которого был подтвержден диагноз ФИО1 "?".

Суд принимает данное экспертное заключение в качестве доказательства по делу, поскольку, эксперты, проводившие экспертизу, имеют должное профессиональное образование, членами комиссии экспертов являлись медицинские специалисты, что подтверждено представленными суду дипломами, удостоверениями и сертификатами, подписали экспертное заключение и дали подписку о разъяснении им уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, выводы судебной экспертизы сомнений не вызывают, основаны на исследовании как медицинской документации в отношении подэкспертного, заключение экспертов дано экспертами, участвовавшими в судебной экспертизе, в пределах предоставленной им компетенции, содержит подробное описание проведенных исследований, выводы экспертов и ответы на поставленные судом вопросы, а также все необходимые сведения доказательственного значения, соответствует требованиям законодательства об экспертной деятельности, каких-либо данных, с достоверностью опровергающих выводы экспертов, в материалах дела не имеется.

Из анализа положений части 1 статьи 218 и части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что решение, действие (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, признаются незаконными, если суд установит не только их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту, но и такое последствие, как нарушение прав и законных интересов административного истца.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 28.06.2022 № 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" подчеркнул, что суды при рассмотрении дел по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разрешают споры о правах, свободах и законных интересах граждан, организаций, неопределенного круга лиц в сфере административных и иных публичных правоотношений и одним из имеющих значение для дела обстоятельств является установление факта нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца (п. п. 2 и 15).

В том случае, когда законодательством регламентирован порядок принятия решения, совершения оспариваемого действия, суд проверяет соблюдение указанного порядка. Несоблюдение установленного порядка принятия решения, совершения оспариваемого действия может служить основанием для вывода об их незаконности, если допущенные нарушения являются существенными для административного истца (заявителя) и влияют на исход дела. Нарушения порядка, носящие формальный характер, по общему правилу не могут служить основанием для признания оспоренных решений, действий незаконными (п. 19).

Таким образом, обязанность представить доказательства соблюдения установленного законом порядка проведения медицинского освидетельствования и определения категории годности к военной службе возложена на административного ответчика.

Из установленных судом обстоятельств усматривается, что указанная обязанность надлежащим образом не исполнена.

В соответствии с п. 3 Положения о военно-врачебной комиссии, на военно-врачебную комиссию возлагается контроль за проведением обследования, лечения и освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу.

Согласно п. 4 Положения, военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учебным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Для проведения освидетельствования граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, призываемых на военную службу или на военные сборы, граждан, направляемых на альтернативную гражданскую службу, граждан, проходящих альтернативную гражданскую службу, медицинского осмотра граждан, не пребывающих в запасе и призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы (далее - медицинский осмотр граждан, призванных на военную службу), граждан, не состоящих на военной службе и поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, граждан, изъявивших желание пройти и проходящих военную подготовку в военных учебных центрах при образовательных организациях, в военно-учебных заведениях по программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, граждан, прошедших военную подготовку в военных учебных центрах при образовательных организациях, в военно-учебных заведениях по программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса и оканчивающих образовательную организацию, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, а также контрольного освидетельствования граждан, получивших отсрочку и освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, руководителями медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения по заявке военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), военного комиссара субъекта Российской Федерации (далее - военный комиссар) выделяются врачи-специалисты и медицинские работники со средним медицинским образованием (п. 9 Положения).

Согласно ст. 20 того же Положения, в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

Пунктом 22(2) Положения определено, что врачи-специалисты военного комиссариата, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляют контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, в отношении которых призывной комиссией субъекта Российской Федерации принято решение о вызове на контрольное освидетельствование, граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

Контрольное (повторное) освидетельствование указанных граждан осуществляется врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом. В случае невозможности привлечения к контрольному освидетельствованию врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата, а также при необходимости проведения контрольного освидетельствования врачами-специалистами, специальности которых не указаны в настоящем абзаце, к контрольному освидетельствованию привлекаются врачи-специалисты, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, выделяемые по заявке военного комиссара из медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения. Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата назначается врач, руководящий работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу.

Военные комиссары муниципального образования (муниципальных образований) обеспечивают явку граждан на контрольное освидетельствование.

Личные дела призывников, а также медицинские документы, характеризующие состояние здоровья граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, представляются военными комиссариатами муниципальных образований в призывную комиссию субъекта Российской Федерации.

По результатам контрольного освидетельствования граждан, указанных в абзаце первом настоящего пункта, врачами, руководящими работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение в соответствии с пунктом 18 настоящего Положения.

Результаты контрольного освидетельствования гражданина при призыве на военную службу вносятся в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, протокол заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации и в случаях, установленных настоящим пунктом, - в лист медицинского освидетельствования.

В случае невозможности вынесения заключения о категории годности к военной службе в ходе контрольного освидетельствования граждане на основании решения призывной комиссии субъекта Российской Федерации, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в контрольном освидетельствовании, направляются в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

Из анализа приведенных законоположений следует, что основанием для проведения контрольного медицинского является необходимость проверки решения нижестоящей призывной комиссии, которая осуществляется как по инициативе вышестоящей призывной комиссии - в случае проверки обоснованности освобождения призывника от военной службы по состоянию здоровья по решению нижестоящей призывной комиссии, так и по инициативе призывника - в случае несогласия призывника с установленной ему нижестоящей призывной комиссией категорией годности к военной службе. При этом, возможность самостоятельной реализации прав на контрольное освидетельствование у призывника отсутствует, поскольку направление на такое освидетельствование дается административными ответчиками, которые дополнительно должны представить доказательства того, что отсутствовали условия для повторного медицинского освидетельствования призывника, то есть должны доказать, что категория годности к военной службы определена с соблюдением установленного законом порядка, в том числе, с привлечением врачей-специалистов, после исследования и оценки ими всех данных медицинского обследования призывника.

Однако таких доказательств административным ответчиком не представлено, ФИО1 воспользовавшись правом, предоставленным ему законом, заявил о своем несогласии с решением призывной комиссии, обратившись в суд с настоящим иском, что является надлежащим способом защиты своего права.

Законом на призывные комиссии возложена обязанность по надлежащему обследованию состояния здоровья призывников, в том числе, направление призывников в медицинские организации на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания.

Надлежащая оценка состояния здоровья призывников с изучением необходимой медицинской документации является обязанностью призывной комиссии.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должностных лиц призывной комиссии реальной возможности своевременно выявить наличие имеющихся у административного истца заболеваний, представлено не было.

При таком положении, суд приходит к выводу о не полноте проведенного медицинского освидетельствования ФИО1, в связи с чем, у комиссии имелись основания для повторного обследования либо проведения независимой экспертизы, которые административным ответчиком не организованы.

Таким образом, оценив представленные доказательства в своей совокупности суд приходит к выводу, что решение призывной комиссии Московской области, основанное на медицинском заключении ГБУЗ МО "МОНИКИ" от <дата> отношении ФИО1 принято без учета всех существенных обстоятельств, не соответствует приведенным выше нормам и влечет нарушение прав административного истца, в связи с чем, требования административного истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о способе восстановления нарушенных прав административного истца, суд, в пределах заявленных требований, полагает необходимым возложить на призывную комиссию обязанность в пределах компетенции названного органа, устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1 путем принятия решения об ограничении годности к военной службе по состоянию здоровья с оформлением документов воинского учета в установленном порядке

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Признать незаконным решение военно-врачебной комиссии Военного комиссариата Московской области, оформленное на основании медицинского заключения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Московский областной научно-исследовательский институт им. М.Ф.Владимирского" от <дата>.

Обязать Призывную комиссию Военного комиссариата Московской области признать гражданина ФИО1 принять решение об ограничении годности к военной службе по состоянию здоровья с оформлением документов воинского учета в установленном порядке.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Е.М. Смирнова

Мотивированное решение

изготовлено 14.11.2025

Судья: Е.М. Смирнова